2019-05-31:拝啓、英国の「ネイチャー」は「横田めぐみさん」の「remains」が「偽物」であるとは、
科学的に言えないと日本政府を非難する。
北朝鮮は「presumption of innocence」です。
日本は「カネ」の「力」で国連やドナルドトランプ大統領を動かすようになった。
中国や日本は「クレイジー」だ。
第１部。2010年の「入国法違反事件」の「援助・事件」の「判決書」です。
また、「判決書」は正確に述べるために日本語で書かれます。
皆さん、正しく翻訳してください。
...............................
1 前提となる事実。
以下の事実については,証拠上明らかであり,被告人・弁護人もこれを争っていない。
(1)レフコ社と各正犯者の雇用実態
レフコ社は被告人が経営するIT会社であるが,
各正犯者は,レフコ社で一度も働いたことはなく,いずれも飲食店で働いていた。
(2)面接の不実施
被告人は各正犯者の雇用契約書等を作成する前に面接しなかった。
以下省略。
...................................
私が争っているのは、「起訴状」の理由は、犯罪ではないということです。
起訴状の犯罪理由は、入管法の22-4-(4)条を指摘しています。
起訴状は４人の中国人 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ についてそれぞれ、同じ、ように、述べています。
１）中国人Ａが飲食店Ｘで働いて 入管法７０条違反をした「事実」をのべています。
２）「ＬＥＦＣＯ会社」において、
長野が「虚偽の書類」（内容が虚偽の雇用の契約書類）を作成した「事実」。
３）「Complicity」とされた「Kin Gungaku」が中国人Ａへ「虚偽の書類」を渡した事実。
４）中国人Ａが「虚偽の書類」を「添付」して、
東京入管へ行き、「status of residence」の更新を行った「事実」。
「事実」であれば 中国人 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ は入管法２２-４-（４）違反です。
しかし、中国人 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ は法務大臣より、
入管法２２-４-（４）違反として「処分」を受けた「事実」はない。
仮に「事実」であるとしても中国人 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ は法務大臣よりうけた
「status of residence 」の範囲内で働くならば入管法70条違反とはならない。
中国人 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ が入管法70条の違反となった
「因果関係」は入管法73-2条が規定する働く資格のない外国人を雇用した「雇用者」です。
移民問題は、国際問題です。
日本は「 technical intern」の名目で外国人を受け入れています。
彼らは、不法な低賃金などの理由で実習先を逃亡します。
「 technical intern」は「実習先」でしか、働けません。
日本の司法行政は、違法労働をした外国人を入管法７０条の違反で処罰します。
「 technical intern」は「奴隷」のように労働を強いられるのです。
私も、「ＯＨＣＨＲ」に報告しています。
アフリカ諸国の大使は言います。
「ＯＨＣＨＲ」はアフリカのためにあるのさ。!
日本は「ＯＨＣＨＲ」の経済的な大スポンサーだから、
「ＯＨＣＨＲ」は日本に言わないよ。
来週は、入管法７０条違反の外国人の被害者について書きます。
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。
しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano
追伸：
エマニュエル・マクロン フランス大統領は言いました。
英国政府は国民投票の結果を尊重するべきだ。
私はエマニュエル・マクロン大統領の主張に賛成します。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、
「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Emmanuel Macron au président français
2019-05-31: Chers Messieurs, Au Royaume-Uni, "Nature" dit que "reste" de "Megumi Yokota" est un "faux"
Il critique le gouvernement japonais si cela ne peut pas être dit scientifiquement.
La Corée du Nord est "présomption d'innocence".
Le Japon a commencé à déplacer les Nations Unies et le président Donald Trump avec la "force" de l'argent.
La Chine et le Japon sont "fous".
Partie 1 Il s'agit d'une "lettre de jugement" de "aide / cas" de "l'affaire de violation du droit de l'immigration" de 2010.
En outre, la "décision judiciaire" est écrite en japonais pour indiquer avec précision.
Tout le monde, s'il vous plaît traduire correctement.
.......................................
1 前提となる事実。
以下の事実については,証拠上明らかであり,被告人・弁護人もこれを争っていない。
(1)レフコ社と各正犯者の雇用実態
レフコ社は被告人が経営するIT会社であるが,
各正犯者は,レフコ社で一度も働いたことはなく,いずれも飲食店で働いていた。
(2)面接の不実施
被告人は各正犯者の雇用契約書等を作成する前に面接しなかった。
以下省略。
...................................
1 Prérequis.
Les faits suivants sont évidents dans la preuve, et l'accusé et les avocats de la défense n'ont pas contesté ce fait.
(1) Conditions d'emploi de Lefko et de chaque délinquant régulier
Lefko est une société informatique dirigée par l'accusé,
Chaque criminel ordinaire n'avait jamais travaillé à Lefko et tous deux travaillaient au restaurant.
(2) ne pas mener des entretiens
L’accusé n’a pas passé d’interview avant la rédaction du contrat d’emploi de chaque délinquant.
Ce qui suit est omis.
......................................
Ce que je conteste, c'est que le motif de la "poursuite" n'est pas un crime.
La raison pénale de l'acte d'accusation rappelle l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
L'acte d'accusation dit la même chose pour les quatre Chinois A, B, C et D, respectivement.
1) Le Chinois A travaille au restaurant X et rapporte les "faits" qui violaient l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
2) à la société LEFCO,
"Fait" que Nagano a créé de "faux documents" (documents contractuels ayant un faux contenu).
3) Le fait que "Kin Gungaku", qui est considéré comme "complicité", ait transmis un "faux document" au Chinois A.
4) le chinois A "attache de" faux documents ",
"Fait" qui est allé à l'immigration de Tokyo et mis à jour "statut de résidence".
S'il s'agit d'un "fait", les Chinois A, B, C et D enfreignent la loi sur l'immigration 22-4- (4).
Cependant, les Chinois A, B, C, D appartiennent au ministre de la Justice,
Il n'y a pas de «fait» qui ait été «éliminé» comme une violation de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4- (4).
Les Chinois A, B, C, D ont été reçus du ministre de la Justice même s’ils étaient des "faits"
S'il fonctionne dans le cadre du "statut de résidence", il n'enfreint pas l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Les Chinois A, B, C et D ont enfreint l'article 70 de la loi sur l'immigration
La "causalité" est "l'employeur" qui a embauché un étranger non qualifié en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
Les problèmes d'immigration sont des problèmes internationaux.
Le Japon accepte les étrangers au nom de "stagiaire technique".
Ils s’échappent du site de formation pour des raisons telles que des bas salaires illégaux.
Le "stagiaire technique" ne peut travailler que sur "la destination de la formation".
L'administration judiciaire japonaise punit les étrangers qui travaillent illégalement pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
"Technicien interne" est obligé de travailler comme "esclave".
Je relève également du "HCDH".
Les ambassadeurs des pays africains disent.
"OHCHR" est pour l'Afrique. !
Le Japon est un grand sponsor économique du "HCDH".
"HCDH" ne dit pas au Japon.
La semaine prochaine, je parlerai des victimes étrangères qui violent l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence".
Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la Loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration,
veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
