アンゲラ・メルケル ドイツ連邦首相 へ
2019-05-30:拝啓、なぜドナルドトランプ大統領は逮捕されないのか?。
「ロシア事件」ではなくトランプゴルフ場が不法移民を雇用したことです。
だから、大統領は違反な「日本の司法行政」を「保護」するのだろうか?
第1部。2010年の「入管法違反事件」の「assistance.事件」の「judgment document」です。
この「犯罪の理由」は入管法22-4-（4）で処罰が「規定」されています。
虚偽の書類で「status of residence」を得た外国人は
「status of residence」が取消されて「国外へ退去」になります。
前日記載しましたが、検察官や裁判官は、
虚偽の書類（内容虚偽の雇用契約書等）を私が中国人に「交付」したことが犯罪だと述べています。
正確に記載するために、入管法２２-４-（４）条を日本語と英語で記載します。
日本語は皆様で、正確に翻訳をしてください。
............................
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to an alien residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as refugees set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the alien's status
of residence in accordance with the procedures provided for by a Ministry
of Justice ordinance.
四 前三号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
(iv) In addition to the cases listed in the preceding three items,
the alien has received, by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including the certificate pursuant to the provisions of Article 7-2,
paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document or drawing
that contains a false entry and a visa obtained for the passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry)
or a drawing that contains a false entry, a seal of verification for landing.
.........................................
入管法22-4-(4)条を理解してください。
検察官、裁判官は、私が虚偽の書類を中国人に交付した。
それで中国人が「status of residence」を得た。
それで中国人が入管70条の「不法な労働」をした。
このことは入管法７０条の違反を「支援」する「行為」だと言います。
この論理はこのクレイジーです。
「仮に」事実であっても、
「 「status of residence」の範囲内」で中国人が働いた場合、
中国人は入管法７０条の「不法な労働」にはなりません。
彼らが不法労働になった「因果関係」は、
彼らを雇用した「雇用者」にあります。
入管法は73-2条で雇用者を厳しく処罰する規定になっています。
この法律の体系、法の論理を理解して、支援をお願いします。
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、
皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。
しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。
しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、
「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に
規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano
追伸：
ドイツ政府は日本政府に「死刑の廃止」を要求してくれました。
日本人として感謝いたします。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
私の情報 ***************
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
郵便番号 261-0003
国籍 日本
名前 長野恭博（Yasuhiro Nagano)
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
<Öffentliche Post> #MeToo Menschenrechtsopfer!
Angela Merkel an den deutschen Ministerpräsidenten
30.05.2019: Sehr geehrte Damen und Herren,
warum wird Präsident Donald Trump nicht verhaftet?
Es ist kein "Russland-Fall", aber der Trump-Golfplatz hat illegale Einwanderer eingestellt.
Wird der Präsident die beleidigende "Justizverwaltung Japans" "schützen"?
Teil 1. Es ist ein "Urteilsdokument" der "Unterstützung". Fall "des Einwanderungsrechtsverletzungsverfahrens" von 2010.
Dieser "Grund für das Verbrechen" ist eine "vorgeschriebene" Bestrafung im Einwanderungsgesetz 22-4- (4).
Ausländer, die in gefälschten Dokumenten den „Aufenthaltsstatus“ erhalten
"Aufenthaltsstatus" wird annulliert und "ins Ausland abgeschoben".
Wir haben am Vortag aufgelistet, aber Staatsanwälte und Richter
Es ist ein Verbrechen, dass ich den Chinesen falsche Dokumente
(inhaltlich falscher Arbeitsvertrag etc.) "ausgestellt" habe.
Zur korrekten Beschreibung wird Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes auf Japanisch und Englisch beschrieben.
Bitte übersetzen Sie Japanisch korrekt.
............................
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to an alien residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as refugees set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the alien's status
of residence in accordance with the procedures provided for by a Ministry
of Justice ordinance.
四 前三号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
(iv) In addition to the cases listed in the preceding three items,
the alien has received, by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including the certificate pursuant to the provisions of Article 7-2,
paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document or drawing
that contains a false entry and a visa obtained for the passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry)
or a drawing that contains a false entry, a seal of verification for landing.
......................................
Artikel 22-4 Der Justizminister
Ausländer mit Wohnsitz in Japan mit Wohnsitzstatus in der oberen Spalte von Anhang 1 oder 2
Über (mit Ausnahme derer, die gemäß Artikel 61-2 Absatz 1 als Flüchtlinge anerkannt wurden.)
Wenn einer der in den folgenden Punkten aufgeführten Sachverhalte klar wird, wird das durch die Verordnung des Justizministeriums vorgeschriebene Verfahren
Es ist möglich, den Aufenthaltsstatus des Ausländers zu annullieren.
Artikel 22-4 (1) Wenn einer der folgenden Sachverhalte festgestellt wird
in Bezug auf einen Ausländer mit Wohnsitz in Japan, dessen Aufenthaltsstatus aufgeführt ist
in der linken Spalte der beigefügten Tabelle I oder der beigefügten Tabelle II
(mit Ausnahme derjenigen, die als Flüchtlinge gemäß Artikel 61-2 anerkannt sind,
Absatz 1 kann der Justizminister den Status des Ausländers widerrufen
Wohnsitz gemäß den vom Ministerium vorgesehenen Verfahren
der Rechtsverordnung.
(Iv) Dokumente mit anderen falschen Angaben als den in den vorhergehenden drei Punkten aufgeführten
(Durch Einreichung oder Vorlage eines Dokuments oder
Dokumente gemäß Artikel 7-2 Absatz 1, die eine Finanzhilfe erhalten haben, und Dokumente mit falschen Angaben
Oder schließt ein Visum ein, das auf einem Pass nach Vorlage oder Vorlage von Zeichnungen erhalten wird. )
Oder das Siegel der Landeerlaubnis durch Vorlage oder Vorlage der Zeichnung erhalten haben.
(iv) Zusätzlich zu den in den vorhergehenden drei Punkten aufgeführten Fällen
der Ausländer hat durch Einreichen oder Vorlegen eines Dokuments, das eine falsche Eingabe enthält, erhalten
(einschließlich der Bescheinigung gemäß Artikel 7-2,
Absatz (1), erhalten durch Abonnieren oder Vorlegen eines Dokuments oder einer Zeichnung
Das enthält eine falsche Einreise und ein Visum für den Reisepass
durch Einreichen oder Präsentieren eines Dokuments oder einer Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält)
oder eine Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält, ein Prüfsiegel für die Landung.
............................................
Bitte haben Sie Verständnis für Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes.
Der Staatsanwalt und der Richter gaben den Chinesen falsche Dokumente.
So bekamen die Chinesen "Aufenthaltsstatus".
Also haben die Chinesen "illegale Arbeit" nach Artikel 70 der Einwanderung verrichtet.
Dies soll eine "Tat" sein, die einen Verstoß gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes "unterstützt".
Diese Logik ist so verrückt.
Auch wenn es eine Tatsache ist,
Wenn eine chinesische Person im Bereich des "Aufenthaltsstatus" arbeitet,
Chinesen werden keine "illegale Arbeit" nach Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Der "Kausalzusammenhang", in dem sie zu illegaler Arbeit wurden, ist
Es ist im "Arbeitgeber", der sie angestellt hat.
Das Einwanderungsgesetz sieht vor, dass Arbeitgeber in Artikel 73-2 streng bestraft werden.
Bitte verstehen und unterstützen Sie dieses Rechtssystem und die Logik des Gesetzes.
Teil 2. Ich "klage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" Menschenrechtsverletzung, die von der japanischen Regierung begangen wurde.
Es wird fast 10 Jahre nach dem Vorfall sein. Mein Leben ist begrenzt.
Da unsere "Ehre Wiederherstellung und Wiedergutmachung" stattfinden,
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Wenn die Welt "Regel unter dem Gesetz" ignoriert, ist es natürlich, sie durch Terrorismus zu regeln.
Aber es ist verrückt.
1. Ausländer verrichteten "illegale Arbeit" mit Ausnahme der "Qualifikation des Wohnsitzes".
Aber Ausländer sind nicht schuldig.
Nur Ausländer wurden nach dem Einwanderungskontrollgesetz Artikel 70 "Illegale Arbeitsverbrechen" bestraft.
Das Einwanderungskontrollgesetz gilt hingegen für Arbeitgeber, bei denen es sich nach Artikel 73 Absatz 2 um "Kausalzusammenhänge" illegaler Arbeit handelt.
Ich werde dafür bestraft (ein Verbrechen, das ungesetzliche Arbeit fördert).
Die japanische Justiz "bestrafte" jedoch nur Ausländer,
Ich "bestrafe" nicht den "Arbeitgeber".
Dies ist eindeutig gegen die "Regel der Gleichheit nach dem Gesetz"
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das es verbietet, nur Ausländer "willkürlich" zu "bestrafen".
Wenn ein Arbeitgeber, der illegal beschäftigte Ausländer hat, "unschuldig" ist, dann sind illegal beschäftigte Ausländer auch "unschuldig".
Wenn ja, gibt es niemanden, der "andere Straftaten im Strafrecht unterstützt" hat, gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes.
"Ich, KinGungaku, ein Diplomat aus den Philippinen und ein Beamter der philippinischen Botschaft", bin nicht schuldig.
2. Die Staatsanwaltschaft sagte: "Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Für Artikel 70 und Artikel 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden, um andere Verbrechen zu unterstützen".
Dies ist die Logik des Gesetzes ist falsch.
Ausländer unterliegen dem Einwanderungsgesetz Artikel 22-4-4 (Erwerb des Aufenthaltsstatus durch Einreichung falscher Dokumente)
Hat die vorgeschriebene Tat durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine "strafrechtliche Bestrafung".
Die Bestimmungen lauten "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Abschiebung ins Ausland" durch den Justizminister.
Daher können die "Strafgesetzbuch Artikel 60 und Artikel 62" Sünden zur Unterstützung anderer Straftaten "nicht angewendet werden.
Die "kriminellen Gründe" des Immigrationskontrollgesetzes 22-4-4, auf die sich die "Anklage" bezieht, stehen in keinem kausalen Zusammenhang mit dem Immigrationskontrollgesetz 70.
In der Tat ist die Logik des Gesetzes falsch.
Die japanische Regierung zerschmettert die "Strafverfolgung".
Aber "vernichten" durch die Staatsmacht ist "stoppen" von "Verjährungsfrist".
Die Dokumente sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.
Mit freundlichen Grüßen Yasuhiro Nagano
PS:
Die Bundesregierung hat die japanische Regierung aufgefordert, die Todesstrafe abzuschaffen.
Vielen Dank als Japaner.
Da viele Ausländer im Fall von Verstößen gegen die Einwanderungskontrolle geopfert wurden, unterstützen Sie bitte den "Aufruf" an den "IStGH".
Meine Informationen *******************
Wir veröffentlichen im folgenden Programm.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nationalität Japan
Nennen Sie Yasuhiro Nagano
Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
この記事へのコメント
コメントを書く
コチラをクリックしてください
