2019-05-24:拝啓、エマニュエル・マクロン大統領にお願いします。
「カルロスゴーン氏」に「文明国の正しい裁判」を受けさせてください。
日本は「軍国時代」の「司法構造」ですから「有罪率は９９．９％」です。
第1部。「判決の書類」に基づく説明は来週の27日から31日で説明します。
裁判官は「入管法22-4-（4）条」よりも一般法の「刑法」が優先するとして断定して「刑法」を適用します。
しかし、「bill of indictment.」の「犯罪の事実」は入管法22-4-（4）条であることは、明白です。
国境を越えて、世界の「法の論理」は「Common」です。
裁判官は、検察官の「Friend」をします。
これは過去に記載しましたが、1945年前の日本は、裁判官と検察は組織的に「One body」でした。
だから現在でも「One body」です。
それで、強引に、検察官のシナリオで「Judgment」を出します。
１）中国人は「False employment contract "」で「status of residence」が容易に取得できた。
２）中国人は「status of residence」が取得できた。それで、中国人は日本に在住できた。
３）中国人は日本に在住できた、から「不法な労働」ができた。
４）したがって「入管法70(4)条」と
「入管法22-4-（4）条の（Support act）」とは「因果関係」は「明白」である。
この考え方は、今も変わっていません。
私は「日本の司法」の恥ずかしい論理だと思います。
警察官、検察官や裁判官は入管法が理解できていません。
１）仮に虚偽の雇用の契約書類で在留資格が容易に得たとしても、
その「在留資格」の範囲内で労働であれば入管法70（4）条の違反ではない。
もし事実であれば、入管法22-4-（4）条の規定により
「在留資格」が取消されて「強制送還」されるだけです。（刑事処分はありません）（法務大臣の命令です）。
２）仮に、「虚偽の雇用の契約書類」によって法務大臣の裁量で在留資格を得ても次があります。
「滞在ビザ」は外務大臣が「裁量」によって発行するものです。
「在留資格」が得られても「在留ビザ」が得られないケースは多くあります。
外務大臣は「ビザ」を交付しない理由は公開しません。
3）「雇用の契約の書類」は法律により提出する義務ではありません。
法務省の「省令」でも、ありません。
法務省の担当課長の要請により「任意」で提出するものです。
よって憲法31条により、「雇用の契約の書類」が「虚偽」であるとの理由で、
処罰することはできません。
だから警察官や検察官は「法の論理」が言えないので、彼らは私にこう言うのです。
「あなたは一般論で犯罪を認めるべきだ」。
日本は正しい日本人を「一般論」で罪人にしています。
だから私は「カルロスゴーン氏」の裁判が心配です。
日本は、検察官と裁判官が「軍による統治」時代と同じ構造で司法行政を行っているので、
「有罪の率」は９９．９％です。
上記に記載している入管法の法律（英文）は下記で確認をしてください。
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」を
「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano
追伸：
英国はＥＵを無条件に離脱して、国民投票を尊重して民主国家の example を 世界に見せて、ください。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
To Terrisa Mei British Prime Minister
2019-05-24:Dear Sirs, I would like to ask President Emmanuel Macron.
Let Mr. Carlos Gone take "the right trial in a civilized country".
Since Japan is the "judicial structure" of the "Army era", "the guilty rate is 99.9%".
Part 1. The explanation based on the "document of judgment" will be explained
from 27th to 31st of next week.
Judges apply the "Criminal Code" by asserting that the "Criminal Code"
of the General Law takes precedence over "the Immigration Control Act 22-4- (4) Article".
However, it is clear that the "criminal facts" of "bill of indictment."
Are Article 22-4- (4) of the Immigration Act.
Beyond the border, the world's "logic of law" is "Common".
The judge will be the "Friend" of the prosecutor.
This is described in the past, but in Japan before 1945,
the judges and the prosecutors were systematically "One body".
So it is still "One body".
So, forcibly, I issue "Judgment" in the prosecutor's scenario.
1) The Chinese were able to easily obtain the "status of residence"
in the "False employment contract".
2) Chinese were able to obtain "status of residence".
So, Chinese could live in Japan.
3) Chinese were able to live in Japan, and were able to do "illegal labor".
4) Therefore, "Causality" is "obvious" between the "Article 70 (4) of the Immigration Act"
and the "Support act" of the Article 22-4- (4) of the Immigration Act.
This way of thinking has not changed yet.
I think it is an embarrassing logic of "Japan justice".
Police officers, prosecutors and judges do not understand the Immigration Act.
1) Even if the status of residence is easily obtained by a false employment contract document,
labor within the scope of the status of residence is not a violation
of Article 70 (4) of the Immigration Act.
If it is the case, the status of residence will be cancelled,
and only "forced repatriation" will be made pursuant to Article 22-4- (4)
of the Immigration Control Act.
(There is no criminal action) (It is an order of the Minister of Justice).
2) Even if you obtain a status of residence at the discretion of the Minister
of Justice based on the "false employment contract documents", there are the following.
The “stay visa” is issued by the Foreign Minister at the discretion.
There are many cases where you can not obtain a “Residential Visa” even
if you get “Certificate of Residence”.
The Foreign Minister will not disclose the reasons for not issuing a "Visa".
3) The “employment contract document” is not a duty to submit by law.
Even the Ministry of Justice's "Ministerial Ordinance" is not.
It is submitted "optionally" at the request of the department manager
in charge of the Ministry of Justice.
Therefore, under Article 31 of the Constitution,
it is not possible to punish for "documents of contract of employment" being "false".
So police and prosecutors can not say "the logic of law",
they say to me:
"You should admit crimes in general."
Japan punishes the correct Japanese as "general theory".
So I am worried about the trial of "Carlos Gone".
Japan has a judicial administration with the same structure as the era of military rule
in Japan, so the "guilty rate" is 99.9%.
Please check the immigration laws listed above (in English) below.
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Part 2. I "suing" two things.
This is an "international" human rights abuse committed by the Japanese government.
It will be nearly 10 years from the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our "Honor Recovery and Reparations" will take place.
If the world ignores "rule under the law", it is natural to settle it by terrorism.
But it's crazy.
1. Foreigners carried out "illegal labor" other than "qualification of residence".
But foreigners are not guilty.
Only foreigners were punished for immigration control law Article 70 "illegal labor crimes".
On the other hand, the Immigration Control Law punishes employers
who are "causal relationships" of unlawful labor with Article 73-2 of the Immigration Control Act
(a crime that promotes unlawful work).
However, Japan's judiciary "punished" only foreigners, but did not "punish" "employers".
This is clearly against the "rule of equality under the law"
And it violates international law that prohibits "punishing" only foreigners "arbitrarily".
If an employer who has illegally employed foreigners is "innocent",
then illegally worked foreigners are also "innocent."
If so, there is no "one who has assisted other crimes in criminal law"
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, a diplomat from the Philippines,
and a Philippine embassy official" are not guilty.
2. Prosecutors "apply" "the crime to support other crimes" of Article 60
and Article 62 of the Penal Code against Article 70 of the Immigration Act
on the basis of "support of Article 22-4-4 of the Immigration Act" It's crazy.
This is the logic of the law is wrong.
Foreigners have acted as stipulated in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by filing false documents).
However, there is no "criminal punishment" for this.
The dispositions are "cancellation of status of residence"
and "deportation abroad" by the Minister of Justice.
Therefore, "Criminal Code Article 60
and Article 62" Sins to support other crimes "can not be applied.
The "crime reasons" of the Immigration Control Act 22-4-4 pointed out
by the "indictment" have no causal relationship with the Immigration Control Act 70.
Indeed, the logic of the law is wrong.
The Japanese government is crushing "prosecution."
But "crush" by the state power is "stop" of "Statute of limitations".
The documents are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.
Best regards. Yasuhiro Nagano
PS:
The UK should leave the EU unconditionally, respect the referendum and show the example of the democratic nation to the world.
Since many foreigners have been sacrificed in the Immigration Control Violation Case, please support the "Appeal" to the "ICC."
It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
