2019-04-30: 拝啓、キャロル夫人がマクロン仏大統領に手紙を書いた際は
「ゴーン前会長のためにできることはすべてする」と返事が来たが「その後の連絡」がない。
フランスは国際条約を主張すべきだ。各国の司法の独立と主権は、
批准した条約の下で守られるべきです。
第1部。昨日の続きです。
私は、入管法22-4-4条を違反した中国人を支援した理由で処罰されました。
入管法22-4-4条の処罰はありません。付与した在留資格を取り消すだけです。
「国際人権規約B規約」は基本的な法律に違反する逮捕・監禁や処罰を禁止しています。
これが私や中国人だけでしたら、国際問題になりません。
この「適用法の誤り」や外国人を「恣意的」に処罰することが日常的に行われているから、
多くの外国人の被害者を生んでいます。
それで「皆さん」に訴えています。
中国政府は、中国政府が人権侵害をおこなっていますから日本政府を追及しません。
フィリッピン政府は、国際法や人権がわかる人材がいないので日本政府に抗議できません。
アメリカ政府は武器を購入してくれるお客様（日本）に抗議しません。
世界の人権の警察官であるフランスは日本に抗議すべきです。
日本の検察の「人質司法」は人権侵害です。
私は一審判決後も「保釈」を認められませんでした。
私は1年以上も監禁された。
無罪を主張する者は「釈放」をしません。
身心が衰弱して、嘘で、罪を認めるまで検察は「釈放」しません。
無罪を主張するものは、懲役刑は「probation of execution」を与えない。
（原則、初犯で3年以下の懲役刑は「執行猶予」です）。
刑務所でも、罪を認めなければ「仮釈放」を与えない。
（原則。刑が3分の２を終了すれば「仮釈放」です）。
カルロスゴーン容疑者の今後は、私と同じ運命です。
フランス政府は「国際人権規約B規約」を基に、要求すべきである。
国際人権規約B規約は日本も「批准」して、います。
フランスは「国際人権規約B規約」の批准国が条約を守らないことを容認してはいけない。
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。長野 恭博
追伸：
英国はＥＵを無条件に離脱して、国民投票を尊重して民主国家の example を 世界に見せて、ください。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
To Terrisa Mei British Prime Minister
2019-04-30:Dear Sirs, when Mrs. Carroll wrote a letter to French President Macron,
he replied, "I will do everything I can for the former President of Gone,"
but there is no "follow-up contact."
France should insist on international treaties.
The judicial independence and sovereignty of each country should be protected
under the ratified treaty.
Part 1. It is yesterday's continuation.
I was punished for supporting a Chinese who violated Article 22-4-4 of the Immigration Act.
There is no punishment under Article 22-4-4 of the Immigration Act.
It only cancels the granted status of residence.
The "International Human Rights Code B" prohibits arrest, confinement
and punishment in violation of basic laws.
If this is only me or Chinese, it will not be an international issue.
Because this "error of applicable law" and punishing foreigners "arbitrarily" are routinely done,
it causes many foreign victims.
So I appeal to "everyone."
The Chinese government does not pursue the Japanese government
because the Chinese government violates human rights.
The Philippine government can not protest the Japanese government
because it does not have human resources who understand international law and human rights.
The US government does not protest against customers who buy weapons (Japan).
France, the world's human rights police officer, should protest Japan.
The “hostage justice” in Japan's prosecutors is human rights abuses.
I was not granted "Bail" even after the trial decision.
I was imprisoned for over a year.
Those who claim innocence do not "release".
The prosecutor's office does not "release" until his body weakens, lies and admits sin.
Those who claim innocence do not give "probation of execution" to prison sentences.
(In principle, a prison sentence of up to three years
on first offense is "probation of execution").
Even in prisons, they do not give "parole" if they do not admit crimes.
(Principle: If the punishment ends two thirds, it is a "parole").
The future of Carlos Ghoon's suspect is the same fate as me.
The French government should make a request based on the "International Human Rights Code B".
The International Human Rights Covenant B has also been ratified by Japan.
France must not tolerate that countries ratified by the "International Covenant
on Human Rights B" do not comply with the treaty.
Part 2. I "suing" two things.
This is an "international" human rights abuse committed by the Japanese government.
We ask for your support so that our "Honor Recovery and Reparations" will take place.
If the world ignores "rule under the law", it is natural to settle it by terrorism.
But it's crazy.
1. Foreigners carried out "illegal labor" other than "qualification of residence".
But foreigners are not guilty.
Only foreigners were punished for immigration control law Article 70 "illegal labor crimes".
On the other hand, the Immigration Control Law punishes employers
who are "causal relationships" of unlawful labor with Article 73-2 of the Immigration Control Act
(a crime that promotes unlawful work).
However, Japan's judiciary "punished" only foreigners, but did not "punish" "employers".
This is clearly against the "rule of equality under the law"
And it violates international law that prohibits "punishing" only foreigners "arbitrarily".
If an employer who has illegally employed foreigners is "innocent",
then illegally worked foreigners are also "innocent."
If so, there is no "one who has assisted other crimes in criminal law"
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, a diplomat from the Philippines,
and a Philippine embassy official" are not guilty.
2. Prosecutors "apply" "the crime to support other crimes" of Article 60
and Article 62 of the Penal Code against Article 70 of the Immigration Act
on the basis of "support of Article 22-4-4 of the Immigration Act" It's crazy.
This is the logic of the law is wrong.
Foreigners have acted as stipulated in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by filing false documents).
However, there is no "criminal punishment" for this.
The dispositions are "cancellation of status of residence"
and "deportation abroad" by the Minister of Justice.
Therefore, "Criminal Code Article 60
and Article 62" Sins to support other crimes "can not be applied.
The "crime reasons" of the Immigration Control Act 22-4-4 pointed out
by the "indictment" do not have a causal relationship with the Immigration Control Act 70.
Indeed, the logic of the law is wrong.
The Japanese government is crushing "prosecution."
But "crush" by the state power is "stop" of "Statute of limitations".
The documents are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.
Best regards. Nagano Yoshihiro
PS:
The UK should leave the EU unconditionally, respect the referendum and show the example of the democratic nation to the world.
Since many foreigners have been sacrificed in the Immigration Control Violation Case, please support the "Appeal" to the "ICC."
It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
