アンゲラ・メルケル ドイツ連邦首相 へ
2019-04-29: 拝啓、カルロス・ゴーン容疑者の妻、キャロル・ゴーンさんは言う。
マクロン仏大統領に手紙を書いた際は
「ゴーン前会長のためにできることはすべてする」と返事が来たが「その後の連絡」がない。
フランスは「国際人権規約B規約」の批准国が条約を守らないことを容認してはいけない。
第1部。その後マクロン氏の「close adviser」に連絡を取ろうとしても「連絡」がないという。
彼女は「フランスの支援」を「受けていない」と感じるとして、マクロン氏に改めて支援を訴えるという。
ゴーン前会長についてです。
ルドリアン仏外相は５日、
フランスで開かれた主要７カ国（Ｇ７）外相会合に出席した
「河野太郎外相」と５日に会談した際のことです。
彼は「河野太郎外相」に
「フランスは推定無罪の原則を大切にし総領事館が自国民をきちんと保護できることが大事だと考えている」
と伝えた。
そして「フランスは日本の司法の独立と主権を完全に尊重する」と、も、「言及」したという。
６日のＧ７外相会合後の記者会見で明らかにした。
フランスが「日本の司法の独立と主権を完全に尊重する」と言うならフランスは自国民を守れない。
「推定無罪の原則」について。
狭義では刑事裁判における立証責任の所在を示す原則であり
「検察官が被告人の「有罪」を「証明」をしない限り、
被告人に「無罪判決」が下される」。
（＝被告人は自らの無実を証明する責任を負担しない）」ということを意味する。
（刑事訴訟法336条など）。
広義では（建前としては）、有罪判決が確定するまでは、
何人も犯罪者として取り扱われない（権利を有する）ことを意味する。
（国際人権規約B規約14条2項など「仮定無罪の原則」と、
言う別の用語が用いられる、ことも、ある）。
フランス政府は「国際人権規約B規約」を基に、要求すべきである。
国際人権規約B規約は日本も批准しています。
フランスは「国際人権規約B規約」の批准国が条約を守らないことを容認してはいけない。
明日に続きます。
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。
しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。長野 恭博
追伸：
ドイツ政府は日本政府に「死刑の廃止」を要求してくれました。
日本人として感謝いたします。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
私の情報 ***************
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
郵便番号
国籍 日本
住所 Japan
名前 長野恭博（Yasuhiro Nagano)
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Angela Merkel an den deutschen Premierminister
2019-04-29:Sehr geehrte Damen und Herren, sagte Carol Gorn, Frau von Carlos Gorn.
Als ich einen Brief an den französischen Präsidenten schrieb
"Wir werden alles tun, was wir für Gone tun können", sagte die Antwort, aber es gab keinen "Anschlusskontakt".
Frankreich darf nicht dulden, dass Länder, die durch den "Internationalen Pakt über Menschenrechte B" ratifiziert wurden, den Vertrag nicht einhalten.
Teil 1 Es wird gesagt, dass es keinen "Kontakt" gibt, wenn Sie danach versuchen, Mr. McLons "engen Berater" zu kontaktieren.
Sie behauptet, dass sie "keine Unterstützung aus Frankreich erhalten hat" und bittet McLon um Hilfe.
Über den ehemaligen Vorsitzenden von Gone.
Rudorianischer Außenminister am 5. September
Teilnahme an 7 Außenministertreffen in 7 großen Ländern (G7) in Frankreich
Am 5. traf ich mich mit Außenminister Taro Kono.
Er ist "Taro Kono Außenminister"
"Frankreich schätzt das Prinzip der Unschuld und hält es für wichtig, dass das Generalkonsulat seine eigenen Leute angemessen schützen kann."
Ich habe es dir gesagt.
Er sagte auch: "Frankreich respektiert die Unabhängigkeit und Souveränität der japanischen Justiz voll und ganz."
Auf der Pressekonferenz nach dem G7-Außenministertreffen am 6. März wurde das klargestellt.
Frankreich kann sein eigenes Volk nicht schützen, wenn es sagt: "Es respektiert Japans gerichtliche Unabhängigkeit und Souveränität völlig."
Über das "vermutete Prinzip der Unschuld".
Im engeren Sinne ist es ein Prinzip, das die Beweislast in Strafverfahren aufzeigt.
"Solange der Staatsanwalt den Angeklagten nicht" beweist "
Der Angeklagte wird "bestraft".
(= Der Angeklagte trägt nicht die Verantwortung, seine Unschuld zu beweisen).
(Artikel 336 der Strafprozessordnung).
Im weitesten Sinne (in der Regel), bis eine Verurteilung abgeschlossen ist,
Es bedeutet, dass niemand als Verbrecher behandelt wird (hat das Recht).
(Das "Prinzip der Mariä Himmelfahrt-Unschuld"), wie Artikel 14 Absatz 2 des Internationalen Menschenrechtsabkommens B,
Andere Begriffe werden manchmal verwendet.
Die französische Regierung sollte einen Antrag auf Grundlage des "International Human Rights Code B" stellen.
Die Internationale Menschenrechtskonvention B wird von Japan ratifiziert.
Frankreich darf nicht dulden, dass Länder, die durch den "Internationalen Pakt über Menschenrechte B" ratifiziert wurden, den Vertrag nicht einhalten.
Ich werde morgen weitermachen.
Teil 2 Ich verklage zwei Dinge.
Dies ist ein "internationaler" Menschenrechtsmissbrauch der japanischen Regierung.
Wir bitten um Ihre Unterstützung, damit unsere "Honor Recovery and Reparations" stattfinden können.
Wenn die Welt die "Herrschaft unter dem Gesetz" ignoriert, ist es natürlich, sie durch den Terrorismus zu regeln.
Aber es ist verrückt.
1 Ausländer führten "illegale Arbeit" außer "Aufenthaltsqualifikation" aus. Aber Ausländer sind nicht schuldig.
Nur Ausländer wurden für das Einwanderungskontrollgesetz (Artikel 70 "Illegale Arbeitsverbrechen") bestraft.
Das Einwanderungskontrollgesetz hingegen gilt für Arbeitgeber, die "ursächliche Beziehungen" rechtswidriger Arbeit nach Artikel 73-2 darstellen.
Ich werde dafür bestraft (ein Verbrechen, das rechtswidrige Arbeit fördert).
Allerdings hat die japanische Justiz nur Ausländer "bestraft", "Arbeitgeber" jedoch nicht "bestraft".
Dies ist eindeutig gegen die "Gleichheitsregel nach dem Gesetz".
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das "willkürlich" nur Ausländer "bestraft".
Wenn ein Arbeitgeber, der illegal Ausländer beschäftigt hat, "unschuldig" ist, dann sind auch illegal arbeitende Ausländer "unschuldig".
Wenn ja, gibt es keinen, der "gegen andere Verbrechen im Strafrecht" gestützt wurde, gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes.
"Ich, KinGungaku, ein Diplomat aus den Philippinen, und ein philippinischer Botschaftsvertreter" sind nicht schuldig.
2 Die Staatsanwaltschaft sagte: "Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Für Artikel 70 und Artikel 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden", um andere Verbrechen zu unterstützen.
Dies ist die Logik des Gesetzes ist falsch.
Ausländer unterliegen der Einwanderungskontrolle Artikel 22-4-4
Durchführung der in (Erwerb des Aufenthaltsstatus durch Einreichung falscher Dokumente) vorgeschriebenen Maßnahme.
Dafür gibt es jedoch keine "strafrechtliche Bestrafung".
Die Verfügungen lauten: "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Abschiebung ins Ausland" durch den Justizminister.
Daher können "Strafgesetzbuch Artikel 60 und Artikel 62" Sünden zur Unterstützung anderer Straftaten "nicht angewandt werden.
Die "kriminellen Gründe" des Immigration Control Act 22-4-4, auf die die "Anklageschrift" hingewiesen hat, stehen in keinem ursächlichen Zusammenhang mit dem Immigration Control Act 70.
In der Tat ist die Logik des Gesetzes falsch.
Die japanische Regierung zermalmt "Staatsanwaltschaft".
"Zerquetschen" durch die Staatsmacht ist "Stopp" der "Verjährung".
Die Dokumente sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.
Mit freundlichen Grüßen Nagano Yoshihiro
PS:
Die deutsche Regierung hat die japanische Regierung aufgefordert, die Todesstrafe abzuschaffen.
Danke als Japaner.
Da viele Ausländer im Fall des Verstoßes gegen die Einwanderungskontrolle geopfert wurden, unterstützen Sie bitte die "Berufung" an den "ICC"
Meine Informationen *******************
Wir veröffentlichen im folgenden Programm.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Postleitzahl
Nationalität Japan
Adresse Japan
Name Yasuhiro Nagano
Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
