<公開メール>#MeToo 人権被害者です!
エマニュエル・マクロン フランス大統領 へ
2019-03-20:韓国政府は過去の人権問題を追及するよりも、
現在の入管事件の被害者を救済すべきだ。
被害者は何万人もいるぞ!
韓国政府は違法に逮捕された韓国人の名誉の回復と損害賠償を日本に要求すべきだ!
このことを韓国メディアは報道するべきだ!
拝啓。虚偽の書類を提出して「在留の資格」を得た者は「在留の資格」を取消されます。
そして「強制的に退去」させています。
「法務大臣」が「裁量」により与えたので、
「法務大臣」が「裁量」により取消するだけです。罪ではないのです。
在日する外国人の中には、「偽り」その他の「不正の手段」によって「上陸の許可」等を受ける者がいる。
あるいは「在留の資格に該当する活動」を行なわずに、「違法な労働」を行ったり、
犯罪を犯すなどをする者がいる。
これらにより公正な「出入国管理」を「阻害」するものが少なからず存在している。
こうしたことから、「不法な就労を助長する行為」等に「的確」に「対処」するために以下が「創設」されました。
平成16年の入管法の「一部改正」において入管法22-4条の「在留の資格の取消し」の制度が「創設」されました。
(同年12月2日施行)。
根拠法は 入管法22-4条の(在留資格の取消し」です。
法務大臣は,次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、
外国人が現に有する在留資格を取り消すことができます。
① 偽りその他不正の手段によ、
上陸拒否事由該当性に関する入国審査官の判断を誤らせて上陸許可の証印等を受けた場合。
②偽りその他不正の手段により、本邦で行おうとする活動を偽り、
上陸許可の証印等を受けた場合。
例えば、本邦で単純労働を行おうとする者が
「技術」の在留資格に該当する活動を行う旨申告した場合などが本号による取消しの対象となる。
③ 申請人が本邦で行おうとする活動以外の事実を偽り、
上陸許可の証印等を受けた場合。
例えば,申請人が自身の経歴を偽った場合などが本号による取消しの対象となる。
④①から③までに該当する以外の場合で、虚偽の書類を提出して上陸許可の証印等を受けた場合。
本号においては、偽りその他不正の手段によることは要件となっておらず、
申請者に故意があります。ことは要しない。
⑤ 現に有する在留資格
(入管法別表第1の上欄の在留資格(注)に限る。)に係る活動を継続して3か月以上行っていない場合
(ただし、当該活動を行わないで在留していることにつき正当な理由があります。
場合を除く。)。 また、在留資格の取消しに当たっては、
事前に対象となる外国人から意見を聴取することとされています。
前記22条の4の4項が嘘偽の書類提出です。
注:嘘偽の書類は、現在では、不実の文書に変更になっています。
2014年現在は下記の表現になっています
省略します
来週に続きます
私はあなたが理解するまで続けます。
世界の皆さん、日本の司法のクレイジーな「法の論理」を「糾弾」してください。
皆さん、この問題を「G20」や「国連の人権理事会」で取り上げてください。
このメールは、同じメールを日本の「首相官邸」や「自民党」や「政治家」などにも送っています。
彼らは、いまだに日本を法の下で統治する「正義」ありません。
「国際社会の皆様」!
世界を自由と民主主義そして人権が守られる社会にするために立ち上がってください。
私は、2つのことを「訴えて」います。
日本政府による「国際的」な人権侵害です。私たちの「名誉の回復と賠償」が行われるように、
皆様のご支援をお願いします。
1.外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法70条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法73-2条
(不法な就労を助長した罪)で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処分」しましたが、雇用者を処分していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして外国人だけを意識的に処分することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が無罪であるならば、違法に働いた外国人は無罪です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
2.検察が入管法22-4-4条の支援を理由として、
入管法70条に対して刑法の62条「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条(虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得)
に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法62条、(他の犯罪を支援する罪)」は適用できません。
しかし、入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
「勇気と正義」で、たくさんの「被害者」を「救済」してください。
私は被害者の「名誉の回復」と「被害者に対する賠償」を日本政府に要求します。
敬具。長野 恭博
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
À Emmanuel · Président français Macron
2019-03-20: Plutôt que de poursuivre les problèmes du passé liés aux droits de l'homme,
Nous devrions sauver les victimes du cas d'immigration actuel.
Il y a des dizaines de milliers de victimes!
Le gouvernement coréen devrait demander au Japon de recouvrer l'honneur des Coréens arrêtés illégalement et une indemnisation pour les dommages causés!
Les médias sud-coréens devraient le signaler!
Chers Messieurs. Ceux qui ont soumis de faux documents et obtenu des "conditions de résidence" seront annulés "statut de résidence".
Et "obligé de partir" me laisse faire.
Depuis "ministre de la Justice" l'a donné par "discrétion"
Le "ministre de la Justice" l'annule simplement par "discrétion". Ce n'est pas un péché.
Certains étrangers vivant au Japon sont soumis à une "autorisation d'atterrissage", etc., par "faux" ou par un "moyen frauduleux".
Ou faire du "travail illégal" sans faire des "activités qui ont le statut de résidence"
Il y a ceux qui commettent un crime.
Il y a un certain nombre de choses qui "entravent" "équitablement" le "contrôle de l'immigration" par eux.
Pour ces raisons, le texte suivant a été "fondé" afin de "faire face" à "précisément" dans "des actes qui favorisent l'emploi illégal".
Dans la "révision partielle" de la loi sur le contrôle de l'immigration en 2004, un système d '"annulation du statut de résidence" au sens de l'article 22-4 de la loi sur l'immigration était "mis en place".
(En vigueur le 2 décembre de la même année).
La base légale est l'annulation du statut de résidence de l'article 22-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Lorsque le ministre de la Justice constate l'un des faits énumérés dans les articles suivants,
Vous pouvez révoquer le statut de résidence des étrangers actuellement.
En mentant frauduleusement par d'autres moyens illégaux
En cas de jugement erroné du jugement de l'inspecteur de l'immigration sur le motif du refus d'atterrissage et de l'obtention d'un sceau, etc. d'autorisation de débarquement. Au cas où
② en mentant de manière frauduleuse ou illégale, en falsifiant les activités à accomplir au Japon,
En cas de sceau, etc. d'autorisation de débarquement.
Par exemple, si vous essayez de faire un travail simple au Japon
Dans les cas où nous déclarons que nous mènerons des activités qui relèvent du statut de résidence de «technologie», etc., il sera possible de les annuler en vertu de cette question. Au cas où
Le requérant présente de manière inexacte des faits autres que les activités qu’il al’intention de faire au Japon,
En cas de sceau, etc. d'autorisation de débarquement.
Par exemple, le cas où le demandeur possède faussement ses antécédents peut être annulé en vertu de cette question. Au cas où
Dans les cas autres que ceux visés aux points (1) à (3), en cas de soumission de faux documents et de réception d'un sceau, etc. d'autorisation de débarquement.
Dans ce numéro, il n’est pas nécessaire d’utiliser des moyens faux ou illégaux,
Le demandeur est intentionnel. Ce n'est pas nécessaire. Au cas où
Statut actuel de résidence
(Limité au statut de résidence (note) dans la colonne supérieure du tableau 1 annexé de la loi sur le contrôle de l'immigration) n'a pas duré plus de trois mois
(Cependant, il y a une raison justifiée de rester sans faire de telles activités.
Sauf quand. ). En outre, en annulant le statut de résidence,
Nous sommes censés écouter les opinions des ressortissants étrangers à l'avance.
Le paragraphe 4, paragraphe 4, point 4, est une soumission de faux documents.
Remarque: Un faux document est maintenant remplacé par un document contenant des déclarations erronées.
À partir de 2014, il est devenu l'expression suivante
Je vais l'omettre
Cela continuera jusqu'à la semaine prochaine.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
S'il vous plaît, "condamnez" la folle "logique de droit" du système judiciaire japonais, du monde entier.
Tout le monde, veuillez aborder ce problème au "G20" ou au "Conseil des droits de l'homme des Nations unies".
Ce courrier envoie également le même courrier à la "résidence officielle du Premier ministre" au Japon, "LDP" et "les politiciens".
Ils n'ont toujours pas "justice" pour gouverner le Japon en vertu de la loi.
"Personnes internationales"!
Veuillez vous lever pour faire du monde une société où la liberté, la démocratie et les droits de l'homme sont protégés.
Je "fais appel" des deux choses.
C'est une violation "internationale" des droits de l'homme par le gouvernement japonais. Alors que notre "recouvrement et compensation de l'honneur" est terminé,
Merci pour votre soutien.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais un étranger est innocent.
L'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration "Péchés du travail illégal" était puni par les étrangers.
D'autre part, la loi sur le contrôle de l'immigration prévoit des employeurs qui sont des "relations de cause à effet" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
(Un crime qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, le pouvoir judiciaire japonais ne "jette" que des étrangers mais ne dispose pas des employeurs.
Cela viole évidemment le "principe d'égalité devant la loi"
Et nous violons le droit international interdisant l’élimination consciente des étrangers.
Si un employeur qui a employé illégalement un étranger est innocent, un étranger qui a travaillé illégalement est innocent.
Dans l’affirmative, il n’existe personne «qui ait soutenu d’autres crimes de droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate dans le pays philippin, membre du personnel de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 L’accusation ayant bénéficié du soutien de l’article 22-4-4 de la loi sur l’immigration,
Il est "fou" d'appliquer "l'article 62 de la loi pénale" crime pour soutenir d'autres crimes "contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
La logique du droit est irrecevable.
Résidents étrangers en vertu de l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration (acquisition du statut de résident par la présentation de faux documents)
Nous avons fait l'acte prescrit dans.
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" contre cela.
La décision est "annulation du statut de résidence" du "ministre de la Justice" et "retrait obligatoire vers des pays étrangers".
Par conséquent, "l'article 62 du Code pénal (crime de soutien à d'autres crimes)" ne peut pas être appliqué.
Cependant, il n'y a pas de lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
En tout cas, la logique du droit est irrecevable.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
"Écraser" par le pouvoir de l'Etat est "l'arrêt" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
S'il vous plaît "sauver" beaucoup de "victimes" avec "courage et justice".
Je demande au gouvernement japonais de "récupérer l'honneur" et "l'indemnisation de la victime" de la victime.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Il est publié dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp