テリーザ・メイ 英国首相 へ
2019-03-18:「ファーウェイ」の（CFO）孟晩舟(モンワンジョウ)氏だけが唯一の中国人ではない。
中国政府は日本で働いた貧乏な中国人も助けるべきだ。
中国のメディアは日本政府の違法な逮捕と裁判を報道すべきだ!
共産主義は人民のものだ!
拝啓。日本に滞在する外国人は、「永住」や「日本人の配偶者」などの資格をのぞいて、
在留資格ごとに、職業が制限されています。
「在留の資格」ごとに定められた活動以外で収入を得ると、
「不法労働」として入管法の７０条で処罰させられます。
もちろん在留期限がオーバーした外国人は「不法滞在」ですから「不法労働」です。
「不法な労働」は、「働く資格のない外国人」と「働く資格のない外国人を雇用する事業者」で「成立」します。
それで「事業者」を入管法73-2条の「不法な就労を助長する罪」で処罰しています。
入管法では、「不法就労」した外国人っと違法に外国人を雇用した事業者（雇用者）の両方を処罰しています。
まず関係の入管法を知りましょう
1． 働く資格のない外国人が不法に働いて収益をえると「不法な労働の罪」で「処罰」されます。
根拠法は入管法第70-4条の「資格外の労働」です。
第70条 次の各号のいずれかに該当する者は、
３年以下の「懲役」若しくは「禁錮」若しくは300万円以下の「罰金」にする。
又はその「懲役」若しくは「禁錮」及び「罰金」を「併科」する。
一 第３条の規定に違反して本邦に入つた者
二 入国審査官から上陸の許可等を受けないで本邦に上陸した者
三 第22条の４第１項（第１号又は第２号に係るものに限る。）
の規定により在留資格を取り消された者で本邦に残留するもの
三の二 第22条の４第７項（第61条の２の８第２項において準用する場合を含む。）
の規定により期間の指定を受けた者で、当該期間を経過して本邦に残留するもの
四 第19条第１項の規定に違反して収入を伴う事業を運営する活動
又は報酬を受ける活動を専ら行つていると明らかに認められる者。
来週に続きます
私はあなたが理解するまで続けます。
世界の皆さん、日本の司法のクレイジーな「法の論理」を「糾弾」してください。
皆さん、この問題を「G２０」や「国連の人権理事会」で取り上げてください。
このメールは、同じメールを日本の「首相官邸」や「自民党」や「政治家」などにも送っています。
彼らは、いまだに日本を法の下で統治する「正義」ありません。
「国際社会の皆様」!
世界を自由と民主主義そして人権が守られる社会にするために立ち上がってください。
私は、2つのことを「訴えて」います。
日本政府による「国際的」な人権侵害です。
私たちの「名誉の回復と賠償」が行われるように、
皆様のご支援をお願いします。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処分」しましたが、雇用者を処分していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして外国人だけを意識的に処分することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が無罪であるならば、違法に働いた外国人は無罪です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が入管法22-4-4条の支援を理由として、
入管法70条に対して刑法の62条「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法62条、（他の犯罪を支援する罪）」は適用できません。
しかし、入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
「勇気と正義」で、たくさんの「被害者」を「救済」してください。
私は被害者の「名誉の回復」と「被害者に対する賠償」を日本政府に要求します。
敬具。長野 恭博
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
To Terrisa Mei British Prime Minister
2019-03-18: (CFO) Mr. Mongoliao (Mr. Mongwang) of "Huawei" is not the only Chinese.
The Chinese government should help poor Chinese who worked in Japan.
Chinese media should report the illegal arrest and trial of the Japanese government!
Communism belongs to the people!
Dear sirs. For foreigners staying in Japan,
occupation is restricted for each status of residence except
for qualifications such as "permanent residence" or "spouse of Japanese."
If you earn income for activities other than those stipulated
for "status of residence" you will be punished under Article 70
of the Immigration Act as "illegal work".
Of course, foreigners whose period of stay is over are "illegal stay" so it is "illegal work".
"Illegal labor" is "established" by "foreigners not eligible to work"
and "employers hiring foreigners who are not eligible to work".
That is why "business entities" are punished under Article 73-2
of the Immigration Act as "a crime that promotes illegal employment".
Under the Immigration Control Law, both foreigners who "work illegally"
and businesses (employers) who illegally employed foreigners are punished.
Let's first know the immigration law of the relationship
1. If foreigners who are not qualified to work work illegally to earn money,
they will be "punished" by "crime of illegal labor".
The legal basis is "work outside the status of qualification"
in Article 70-4 of the Immigration Control Act.
Article 70 Any person who falls under any of the following items shall be "imprisonment"
or "imprisonment" of 3 years or less or "fine" of 3 million yen or less.
Or "compulsory" of "imprisonment with work" or "imprisonment without work" and "fine".
(I) A person who entered Japan in violation of Article 3
(Ii) A person who has landed in Japan without receiving permission
from the immigration inspector for landing
(Iii) Those who have been rescinded of their status of residence and remain
in Japan pursuant to the provisions of Article 22-4,
Paragraph 1 (limited to those pertaining to item 1 or item 2)
A person who has been designated a period pursuant to the provisions of Article 22-4,
Paragraph 7 (including the case where it is applied mutatis mutandis pursuant to Article 61-2-8,
Paragraph 2) What remains
(Iv) Persons who are clearly authorized to exclusively engage in activities that operate revenue
or receive compensation, in violation of Article 19, paragraph 1.
It will continue to next week.
I will continue until you understand.
Please "condemn" the crazy 'logic of law' of Japanese judiciary, everyone in the world.
Everyone, please take up this problem at "G20" or "UN Human Rights Council".
This mail is also sending the same mail to the "Prime Minister's Official Residence" in Japan,
"LDP" and "Politicians". They still do not have "justice" to rule Japan under the law.
"International people"!
Please stand up to make the world a society where freedom, democracy and human rights are protected.
I "appeal" the two things.
It is "international" human rights violation by the Japanese government.
We ask for your support so that our "honor recovery and compensation" will be done.
1. Foreigners conducted "illegal work" other than "qualification for residence".
But a foreigner is innocent.
Only foreigners were punished by Article 70 of the Immigration Control Act "Sins of illegal labor".
On the other hand, the Immigration Control Act punishes employers
who are "cause-and-effect relationships" of illegal work with the Immigration Act 73-2
(a crime that promotes illegal employment).
However, the Japanese judiciary "disposal" only foreigners, but they do not dispose of employers.
This obviously violates "principle of equality under the law"
And we are in violation of international law prohibiting conscious disposal only of foreigners.
If an employer who illegally employed a foreigner is innocent,
a foreigner who has worked illegally is innocent.
If so, there is no one "who supported other crimes of criminal law" against Article 70
of the Immigration Act.
"I, KinGungaku, a diplomat in the Philippine country,
a staff member of the Philippine Embassy" is innocent.
2. It is "crazy" that the prosecution "applies" criminal law Article 62 "crime to support other crimes"
against Article 70 of the Immigration Act,
for reasons of support under Article 22-4-4 of the Immigration Act.
The logic of law is out of order.
Foreigners conducted the act prescribed in Article 22-4-4 of the Immigration Act
(acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no "criminal punishment" against this.
Disposition is "cancellation of status of residence" by "Minister of Justice"
and "compulsory withdrawal to foreign countries".
Therefore, "Article 62 of the Penal Code, (crime of supporting other crimes)" can not be applied.
However, there is no causal relation with Article 70 of the Immigration Control Act.
At all, the logic of law is out of order.
The Japanese government is "crushing" complaints.
"Crush" by state power is "stop" of "Statute of limitations".
The material is below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.
Please "salvage" a lot of "victims" with "courage and justice".
I request the Japanese government to "recover honor"
and "compensation for the victim" of the victim.
Best regards. Yasuhiro Nagano
It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
