<公開メール>#MeToo 人権被害者です!
テリーザ・メイ 英国首相 へ
2019-01-07: 私たちを助けてください。
日本の警察官、検察官、裁判官による犯罪です。
日本政府はこの犯罪を「隠ぺい」しています。助けてください
拝啓。私たちが「何も犯罪が推察されない、そして、犯罪をしていない」とは。
日本は「違法な労働」に対して以下の法律の体系で処分しています。
1.「「違法な労働」をした外国人」を入管法70条「不法な就労の罪」で処分します。
2.外国人に「「違法な労働」をさせた「雇用者」」を「入管法73の2条「不法就労助長罪」」で処分します。
日本の法律は両者を平等に刑事処分します。
この理由は日本国憲法の「法の下での平等」によるものです。
そして国会は意識的に外国人を処分することを禁じた「国際法」
(市民権と政治的権利に関する国際規約)に違反しないように入管法を立法しています。
しかし実態は、外国人に不法な労働をさせた「雇用者」を
「入管法73の2条の「不法な就労を助長した罪」」で処分していない。
しかし「違法な労働」をした外国人だけを「入管法70条「違法な労働の罪」」で処分している、
そして国外に「強制的に送還」しています。
これは、外国人を「意識的に」に差別することを禁じた国際法に反しています。
日本国憲法の「法の下での平等」にも違反しています。
明日に続きます。
私はあなたが理解するまで続けます。
私は、2つのことを「訴えて」います。
今年こそ、解決できるようにご支援をお願いします。
1.外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法70条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法73-2条
(不法な就労を助長した罪)で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処分」しましたが、雇用者を処分していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして外国人だけを意識的に処分することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が無罪であるならば、違法に働いた外国人は無罪です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
2.検察が「刑法62条、(他の犯罪を支援する罪)」を適用する「犯罪の理由」は以下です。
外国人が入管法22-4-4条(虚偽の書類を提出することによる在留資格の取得)に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「在留資格の取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法62条、(他の犯罪を支援する罪)」は適用できません。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
「勇気と正義」で、たくさんの「被害者」を「救済」してください。
私は被害者の「名誉の回復」と「被害者に対する賠償」を日本政府に要求します。
sincerely yours,Yasuhiro Nagano
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
To Terrisa Mei British Prime Minister
2019-01-07: Please help us,
it is a crime by police officers, prosecutors and judges in Japan.
The Japanese government is "hiding" this crime.
Dear Sir, We are saying that "no crime is detected, and there is no crime".
Japan disposes of illegal labor under the following system of laws.
1. We will dispose of "foreigners who have engaged in illegal labor"
under Article 70 of the Immigration Control Law "offenses of illegal employment".
2. "Employer" who has made "illegal labor" to foreigners is dismissed
as "Article 2 of Article 73 of the Immigration Control Act" Promotion of Illegal Employment ".
Japan's law will punish both of them equally because they are based
on the "equality under the law" of the Japanese Constitution.
The Diet then enacts the Immigration Control Law,
which does not violate the "International Law" (the International Covenant on Civil
and Political Rights), which prohibits consciously disposing of foreigners.
The actual situation is that the "employer" who made illegal work
for foreigners is not dismissed as "crime promoting illegal employment"
in Article 2 of Article 73 of the Immigration Control Act.
However, only foreign nationals who have committed "illegal labor" are disposed of
under Article 70 of the Immigration Control Law,
"Illegal labor", and are forced to "repatriate" overseas.
This is contrary to international law,
which prohibits discrimination of foreigners "consciously".
It also violates the "Equality under the law" of the Japanese Constitution.
It will continue tomorrow.
I will continue until I understand it.
I "complain" about two things.
We ask for your support to resolve this year.
1. An alien has engaged in "illegal labor" other than "eligibility for residence,"
but the alien is innocent.
Only foreigners were punished by Article 70 of the Immigration Control Law "Illegal labor".
In contrast, the Immigration Control Act punishes employers who are "causal" of illegal labor
by Article 73-2 of the Immigration Control Law (a crime promoting illegal employment).
However, the Japanese judiciary "disposes" only foreign nationals,
but does not dispose of employers.
This is clearly contrary to the "principle of equality under the law"
And violates international law that prohibits consciously disposing of only foreign nationals.
If an employer illegally hiring an alien is innocent, the alien who worked illegally is innocent.
In this case, no one "supports the other crimes of the Penal Code"
against Article 70 of the Immigration Control Law.
"I, KinGungaku, diplomat of Phillipin country, Philippine Embassy staff" is innocent.
2. The reason for the crime to which the prosecution applies "Article 62 of the Penal Code
(crime supporting other crimes)" is as follows.
And an act stipulated in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act
(Acquisition of Status of Residence by Submission of False Documents) by a foreigner.
However, there is no "criminal punishment" against this.
The disposition is "withdrawal of residence status" by the Minister of Justice
and "forcible deportation to foreign countries".
Therefore, Article 62 of the Penal Code (crimes to support other crimes) is not applicable.
The Japanese government "crushes" the complaints.
"Crush" due to state power is "stop" of "Statute of limitations."
The materials are as follows.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Victims are the world's worst.
In "courage and justice," please "rescue" the victim.
I demand the Japanese government to "restore honor"
and "compensate the victims" of the victims.
sincerely yours, Yasuhiro Nagano
It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp