＜公開メール＞#MeToo 人権被害者です！
エマニュエル・マクロン フランス大統領 へ
2018-11-20:私は法律に違反していません。
だから警察官は「お前は一般論で罪を認めるべきだ」と言います。
検察官は先に「私は偉い人です」と「宣言」します。
そして検察官は「お前が罪を認めれば私はお前を罰金刑にしてやる」、
「お前が罪を認めなければ私はお前を刑務所に送る」と言う。
そういって彼は私に「自白」を強要します。「偉いと思う奴」の「意思」は法律より上なのです。
これが「儒教国」の思想です。
拝啓、私は日本人です。
私は2つの主張をしています。混乱しないでください。
1つめは、外国人が（入管法70条）の「在留資格の違反をした労働の罪」で刑事処罰されました。
しかし彼らを雇用した雇用者は（入管法73-2条）の「違法な労働を支援する罪」で処分されない。
これは外国人だけを意識的に差別する国際法違反です。「法の下で平等の原則」で、も、彼らは無罪です。
2つめは、私や外交官らが上記「外国人の違法な労働」の行為を支援したとして(刑法の62条)の
「他の犯罪を支援した罪」で処罰されたことです。
これは2つの理由で無罪です。
Ａ）１つめ主張で外国人が無罪であれば、
（入管法70条）の「在留資格の違反した労働の罪」を支援した者は誰もいません。
私たちは無罪です。
Ｂ）起訴状は、（入管法22-4-4条）の「虚偽の書類の提出による在留資格の取り消し」を支援した理由で、
（刑法の62条）を適用した。
しかし（入管法22-4-4条）は「在留資格の取り消し」であり刑事上の処罰ではありません。
（これは適用法の意識的な違反です）。
私たちは無罪です。
カナダだと思いますが、売買春で面白い法律があります。
カナダでは「女を買った男」を逮捕します。
しかし「売春」した女は「無罪」です。
「女を買う男」がいるから「売春」できるのです。
なるほどそうですよね。
「因果関係」からすると、女性が「売春」をして「お金」を稼ぎたいと思います。
しかし「女を買う男」がいなければ、女性は「売春」ができないのです。
３人が造園会社で「不法な労働」をしたことは「事実」だと思います。
しかし、外国人を不法に雇用した造園会社のが処罰されていない。
にもかかわらず「不法な労働」をしたフィリッピン人だけが「1年の労働の刑」。
（「猶予」が3年あります）。これは不当です。
この判決は「法の下の平等」に違反しています。
外国人を違法に雇用した雇用者を平等に処分しないで、
弱者である外国人だけを犯罪者にしたのは、意図的であるので国際法の違反です。
「国際的な地位」を損ねる行為に、外務省までも「加担」していたとは「情けない話」です。
日本国憲法は「法の下での平等」で「規定」しています。
そして国連憲章など国際法も「意図的な処分」を禁止しています。
検察は不法な雇用をした「造園会社」を処罰しないのであれば、
「不法な労働者」になったフィリッピン人も処分してはいけません。
日本の司法と事業者の「汚い関係」は、中国も「びっくり」です。
神奈川県警、警察庁、検察庁、外務省の行為は、恥ずかしい限りです。
彼等は法律のプロですから、「恣意的」な犯罪の行動です。
明日に続きます。
私はあなたが理解するまで続けます。
この事件は国際法違反です。各国において「批准した条約」は「各国の法律」よりも優先します。
条約違反を「指摘」することは「内政の干渉」ではありません。
世界は法の下で統治されるべきです。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
日本政府は北朝鮮による「日本人の拉致」を主張する資格がない。
日本政府は「日本政府による外国人の拉致」事件を、「最優先の課題」として「解決」すべきだ。
このＥメールは皆様と同じように毎日、首相官邸へ送信しています。
敬具 長野 恭博
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
À Emmanuel · Président français Macron
2018-11-20: Je ne suis pas en violation de la loi.
Alors le policier dit: "Vous devriez admettre votre péché en théorie générale".
Le procureur déclare d'abord: "Je suis une grande personne".
Et le procureur a dit: "Si vous reconnaissez le crime, je vous infligerai une amende",
"Je vous enverrai en prison si vous n'admettez pas".
Cela dit, il me force à avouer. L '"intention" de "un homme qui pense bien" est au-dessus de la loi.
C'est l'idée de "nation confucéenne".
Chers Messieurs, je suis japonais.
Je fais deux arguments. Ne vous trompez pas.
Premièrement, les étrangers ont été criminalisés pour des crimes de "travail violant le statut de résident" de la loi sur l'immigration (article 70).
Toutefois, les employeurs qui les embauchent ne sont pas éliminés en tant que "crime soutenant le travail illégal" au sens de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
Il s'agit d'une violation du droit international qui discrimine consciemment les étrangers. En vertu du "principe d'égalité devant la loi", ils ne sont pas coupables.
Deuxièmement, moi-même et les diplomates, etc., soutenons l'acte de "travail illégal d'étrangers" (article 62 du code pénal)
Elle était punie par "un crime qui soutenait d'autres crimes".
Ce n'est pas coupable pour deux raisons.
A) Si un étranger est acquitté au premier argument,
En vertu de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration, personne n'a soutenu "le délit de travail violant le statut de résident".
Nous sommes innocents
B) La cérémonie d'accusation a eu lieu pour des motifs qui soutenaient "l'annulation du statut de résidence en présentant de faux documents" de l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
(Article 62 du code pénal) a été appliqué.
Cependant (l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration) est "annulation du statut de résidence" et ne constitue pas une sanction pénale.
(Ceci est une violation consciente de la loi applicable).
Nous sommes innocents
Je pense que c'est le Canada, mais il existe une loi intéressante en matière de prostitution.
Au Canada, nous arrêtons "l'homme qui a acheté une femme".
Cependant, une femme "prostitution" est "innocente".
Parce qu '"il y a un homme qui achète une femme", la "prostitution" est possible.
En effet c'est.
De "causalité", je pense que les femmes veulent gagner de "l'argent" en faisant de la "prostitution".
Mais sans "un homme qui achète une femme", une femme ne peut pas "se prostituer".
Je pense que c'est "un fait" que trois personnes ont fait du "travail illégal" dans une entreprise d'aménagement paysager.
Cependant, les entreprises d'aménagement paysager qui emploient des étrangers illégalement n'ont pas été sanctionnées.
Néanmoins, seuls les Philippins ayant effectué un "travail illégal" sont "condamnés à une peine d'un an".
(Il y a trois ans de "grâce"). C'est injuste.
Cette décision viole "l'égalité devant la loi".
Ne vous débarrassez pas des employeurs qui ont utilisé illégalement les étrangers de manière égale,
C'était une violation du droit international parce que c'était intentionnel que seul le faible, un étranger, devenait un criminel.
C'est "une histoire misérable" qu'il a été "complice" même devant le ministère des Affaires étrangères pour l'acte de nuire à la "position internationale".
La Constitution du Japon est "prescrite" par "L'égalité devant la loi".
Les lois internationales telles que la Charte des Nations Unies interdisent également "l'élimination intentionnelle".
Si la poursuite ne punit pas "l'entreprise d'aménagement paysager" qui a employé un emploi illégal,
Ne jetez pas les Philippines qui sont devenues des "travailleurs illégaux".
La "surprise" chinoise est une "sale relation" entre les opérateurs judiciaires et les entreprises japonaises.
Les actes de la police préfectorale de Kanagawa, de la police nationale, du bureau du procureur et du ministère des affaires étrangères sont pour le moins embarrassants.
En tant que professionnels de la loi, ils constituent un comportement criminel "arbitraire".
Je continuerai demain.
Je vais continuer jusqu'à ce que vous compreniez.
Cette affaire est une violation du droit international. Dans chaque pays, les "traités ratifiés" prévalent sur "les lois de chaque pays".
"Signaler" une violation d'un traité n'est pas une "ingérence des affaires intérieures".
Le monde devrait être gouverné par la loi.
Le gouvernement japonais "écrase" les plaintes.
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Le matériel est en dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Le gouvernement japonais n'a pas le droit de réclamer "l'enlèvement de japonais" par la Corée du Nord.
Le gouvernement japonais devrait "résoudre" l'incident "d'enlèvement d'étrangers par le gouvernement japonais" en tant que "question prioritaire".
Ce courriel est envoyé au responsable du Premier ministre tous les jours, comme tout le monde.
Cordialement, Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
