＜公開メール＞#MeToo 人権被害者です！
拝啓、私は日本人です。
「起訴状」に書かれた「犯罪の理由」は、
入管法73-2条が規定する「不法な就労を助長する罪」に規定する
「外国人の不法な労働を支援する行為」ではありません。
前日の続きです。
民主党の「市議会議員」は、民主党の「顧問弁護士」を紹介しました。
弁護士は、「不法な労働」をした中国人が「不法な労働の罪」で「懲役の刑」なので、
「支援する罪Assistance crime」の「適用」は「正しい」と言うのです。
これは答えになっていません。
単に「刑法」の「Assistance crime」の「適用基準」を述べているだけです。
「Assistance crime」は「被告人が罰金の刑」の場合は「Assistance crime」は適用されません。
「起訴状」に書かれた「犯罪の理由」は、
入管法73-2条が規定する「不法な就労を助長する罪」に規定する、「Assistance crime」ではありません。
不法就労とは、関係がない、
中国人が入管法24-4-4条「在留資格の取消」になる行為をしたことを指しています。
「内容が虚偽の雇用契約書」を中国人に提供した者は
入管法24-4-4条「在留資格の取消」の「Assistance crime」です。
私は事前に「起訴の書類」を弁護士に提出して、おいた。
「不法な就労」の「Assistance crime」ではありません。
この「犯罪理由」は、犯罪にはなりません。
弁護士はこれが理解できないのです。
１．「起訴の書類」の前半部分は、
中国人が入管法70条の「在留資格外の不法な労働」に違反した事実が記載されています。
２．「起訴の書類」の後半部分は、
私とkingungakuが、入管法24-4-4条の「虚偽の書類の提出」に対する
「Assistance crime」をした事実が記載されています。
つまり、私とkingungakuが「内容が虚偽の雇用の契約書類」を中国人に渡した。
そして、中国人は、
その虚偽の書類を添えて東京入管に「在留資格変更」の申請を行った事実が記載されています。
しかし、検察官の「適用法」は、入管法70条に対する「刑法」の「Assistance crime」です。
これは、「適用法」の違反です。
弁護士はこの理由を述べらることが出来ないのです。
「法の論理」により、入管法24-4-4条の規定が「優先」されるので、
一般法である「刑法」の「Assistance crime」は適用できないはずです。
「入管法70条の「Assistance crime」」と「入管法24-4-4条の「Assistance crime」」は全く別のものです。
これが日本の弁護士のスキルです。
私は、皆さんが理解するまで、明日も、続けます。
法の下での統治を無視する日本政府は同盟国と言えますか？裏切り行為ではありませんか？
ドナルドトランプ大統領の返事は私を勇気づける。
President Donald J. Trump believes the strength of our country lies in the spirit of the American people and their willingness to stay informed and get involved. President Trump appreciates you taking the time to reach out.
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
敬具 長野 恭博
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
お問合せ先のメール
enzai_mirai@yahoo.co.jp
À Emmanuel · Macron Président français
2018-10-03: Le Parti démocrate "City Assemblymen" présente le parti démocrate "Consulting Lawyers".
C'est "Juste étonné". C'est fou. C'est la "compétence" d'un avocat japonais.
Chers Messieurs, je suis japonais.
La "raison pénale" inscrite dans "l'acte d'accusation"
Il est prescrit dans "un crime qui favorise le travail illégal" prévu à l'article 73-2 de la loi sur l'immigration
Ce n'est pas "un acte de soutien au travail illégal étranger".
C'est la continuation de la journée précédente.
Parti démocrate "Membre du conseil municipal" a présenté les "avocats-conseils" du Parti démocrate.
En tant qu'avocat, les Chinois qui ont fait du "travail illégal" sont "condamnés à une peine de prison" pour "travail illégal de travail".
"Application" de "crime d'assistance à l'appui" est "correct".
Ce n'est pas une réponse.
Il se contente d'indiquer "norme d'application" du "crime d'assistance" du "droit pénal".
"Le crime d'assistance" ne s'applique pas lorsque "l'accusé est condamné à une amende".
La "raison pénale" inscrite dans "l'acte d'accusation"
Il ne s’agit pas de «crime d’assistance» prévu dans «Crime qui favorise le travail illégal» prévu à l’article 73-2 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
Ce n'est pas lié au travail illégal,
Il se réfère au fait que les Chinois ont agi comme "annulation du statut de résidence" en vertu de l'article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ceux qui ont fourni aux Chinois de "faux contrats de travail"
C'est le "crime d'assistance" de l'article 24-4-4 "Annulation du statut de résidence" de la loi sur le contrôle de l'immigration.
J'ai déposé un document de poursuite à l'avance avec un avocat.
Ce n'est pas un "crime d'assistance" d'un "travail illégal".
Cette "raison criminelle" n'est pas un crime.
Les avocats ne peuvent pas comprendre cela.
1. La première moitié du "document d'accusation"
Le fait que les Chinois aient violé l'article 70 de la loi sur l'immigration en tant que "travail illégal en dehors du statut de résidence" est indiqué.
2. La dernière partie des "documents de poursuite"
I et kingungaku contre la "soumission de faux documents" à l'article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Le fait que j'ai fait "le crime d'assistance" est indiqué.
En d'autres termes, moi-même et Kingungaku avons remis aux Chinois des "documents contractuels de faux contenu d'emploi".
Et
Le fait que vous ayez demandé un "changement de statut de résidence" au bureau d'immigration de Tokyo avec ce faux document est indiqué.
Cependant, la "loi d'application" du procureur est "crime d'assistance" de "droit pénal" contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ceci est une violation de la "loi applicable".
L'avocat ne peut pas expliquer cette raison.
Par "logique du droit", la disposition de l'article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration est "priorisée"
Le "crime d'assistance" du "droit pénal" qui est la loi générale ne devrait pas être applicable.
Les "délits d’assistance" visés à l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration et les "délits d’assistance" visés à l’article 24-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration sont totalement différents.
C'est la compétence d'un avocat japonais.
Je continuerai demain jusqu'à ce que vous compreniez.
Ignorer la règle sous la loi Le gouvernement japonais peut-il être une alliance? N'est-ce pas une trahison?
La réponse du président Donald Trump m'encourage.
Le président Donald J. Trump croit que la force de notre pays réside dans l'esprit du peuple américain et leur volonté de rester informé et participer. Président Trump vous apprécie prendre le temps de tendre la main.
Le matériel est ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Cordialement, Yasuhiro Nagano
Il est ouvert au programme ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
Email de contact
enzai_mirai@yahoo.co.jp
