拝啓、私は日本人です。
「起訴状」に書かれた「犯罪の理由」は、
入管法73-2条が規定する「不法な就労を助長する罪」に規定する
「外国人の不法な労働を支援する行為」ではありません。
前日の続きです。
民主党の「市議会議員」は、民主党の「顧問弁護士」を紹介しました。
弁護士は、「不法な労働」をした中国人が「不法な労働の罪」で「懲役の刑」なので、
「支援する罪Assistance crime」の「適用」は「正しい」と言うのです。
これは答えになっていません。
単に「刑法」の「Assistance crime」の「適用基準」を述べているだけです。
「Assistance crime」は「被告人が罰金の刑」の場合は「Assistance crime」は適用されません。
「起訴状」に書かれた「犯罪の理由」は、
入管法73-2条が規定する「不法な就労を助長する罪」に規定する、「Assistance crime」ではありません。
不法就労とは、関係がない、
中国人が入管法24-4-4条「在留資格の取消」になる行為をしたことを指しています。
「内容が虚偽の雇用契約書」を中国人に提供した者は
入管法24-4-4条「在留資格の取消」の「Assistance crime」です。
私は事前に「起訴の書類」を弁護士に提出して、おいた。
「不法な就労」の「Assistance crime」ではありません。
この「犯罪理由」は、犯罪にはなりません。
弁護士はこれが理解できないのです。
１．「起訴の書類」の前半部分は、
中国人が入管法70条の「在留資格外の不法な労働」に違反した事実が記載されています。
２．「起訴の書類」の後半部分は、
私とkingungakuが、入管法24-4-4条の「虚偽の書類の提出」に対する
「Assistance crime」をした事実が記載されています。
つまり、私とkingungakuが「内容が虚偽の雇用の契約書類」を中国人に渡した。
そして、中国人は、
その虚偽の書類を添えて東京入管に「在留資格変更」の申請を行った事実が記載されています。
しかし、検察官の「適用法」は、入管法70条に対する「刑法」の「Assistance crime」です。
これは、「適用法」の違反です。
弁護士はこの理由を述べらることが出来ないのです。
「法の論理」により、入管法24-4-4条の規定が「優先」されるので、
一般法である「刑法」の「Assistance crime」は適用できないはずです。
「入管法70条の「Assistance crime」」と「入管法24-4-4条の「Assistance crime」」は全く別のものです。
これが日本の弁護士のスキルです。
私は、皆さんが理解するまで、明日も、続けます。
法の下での統治を無視する日本政府は同盟国と言えますか？裏切り行為ではありませんか？
ドナルドトランプ大統領の返事は私を勇気づける。
President Donald J. Trump believes the strength of our country lies in the spirit of the American people and their willingness to stay informed and get involved. President Trump appreciates you taking the time to reach out.
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
敬具 長野 恭博
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
お問合せ先のメール
enzai_mirai@yahoo.co.jp
To Terrisa Mei British Prime Minister
2018-10-03: Democratic Party "City Assemblymen" introduced the Democratic Party
"Consulting Lawyers". It is "Just amazed". It's crazy. This is "skill" of a Japanese lawyer.
Dear Sirs, I am Japanese.
"Reason for crime" written in the "indictment" is not "act of supporting foreign illegal labor"
stipulated in Article 73-2 of the Immigration Act, "Crime for promoting illegal employment" .
It is the continuation of the previous day.
In case
Democratic Party "City Council Member" introduced Democratic Party's "Consulting Lawyers."
The lawyer says that the "application" of "sin assistance crime to support" is "right"
because the Chinese who did "illegal labor" are "sentence of prison sentence" as "crime
of illegal labor".
This is not an answer. It merely states "application standard" of "Assistance crime"
of "criminal law".
"Assistance crime" does not apply when "the accused is sentenced to a fine".
"Reason for crime" written in the "indictment" is not "Assistance crime" stipulated
in Article 73-2 of the Immigration Act as stipulated in "Crime that promotes illegal employment".
Illegal employment has nothing to do with the fact
that the Chinese did an act to become "cancellation of status of residence"
under Immigration Act 24-4-4. A person who provided the Chinese
with "false contract of employment" is "Assistance crime"
under Article 24-4-4 "Revocation of Status of Residence".
I filed a prosecution document in advance with a lawyer.
It is not "Assistance crime" of "illegal work".
This "Crime reason" is not a crime. Lawyers can not understand this.
1. The first half of the "prosecution document" is stating the fact
that the Chinese violated Article 70 of the Immigration Act illegal labor outside the status
of residence ".
2. The latter part of "prosecution document" states
that I and kingungaku did "Assistance crime" for "submitting false documents"
under Article 24-4-4 of Immigration Control Act.
In other words, I and kingungaku handed out "contract documents of false content
of employment" to the Chinese.
And the fact that the Chinese applied for "change of status of residence" to
Tokyo immigration office with the false documents is stated.
However, the "application law" of the prosecutor is "Assistance crime" of "criminal law"
against Article 70 of Immigration Control Act.
This is a violation of the "applicable law".
The lawyer can not state this reason.
According to "logic of law",
the provisions of Article 24-4-4 of the Immigration Control Act are "prioritized",
so "Assistance crime" of the general law "Criminal law" should not be applicable.
"Assistance crime" under Article 70 of the Immigration Control Act
and "Assistance crime" under Article 24-4-4 of Immigration Control Act are completely different.
This is the skill of a Japanese lawyer.
I will continue tomorrow until you understand.
Ignoring the rule under the law Can the Japanese government be an alliance? Is not it betrayal?
President Donald Trump 's reply encourages me.
President Donald J. Trump believes the strength of our American people
and their willingness to stay informed and get involved.
President Trump appreciates you taking the time to reach out.
The material is below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Sincerely yours,
Yasuhiro Nagano
It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Contact email
enzai_mirai@yahoo.co.jp
