To the British Prime Minister The Panama Canal was originally legally built and owned by the United States. In 1977, then Democratic President Jimmy Carter decided to return it to Panama, over the fierce opposition of US conservatives.

To British Prime Minister


2025-02-17: Weekday edition,
Trump expressed dissatisfaction with the high tolls of the Panama Canal, saying that "we are being ripped off by unimaginable amounts." Very Trump-like, but is this "MAGA"?!

Instead of "complaining about the high tolls," "I propose" building a "straight canal railway" on the Mexican border that would "cross the Caribbean Sea and the Pacific Ocean in two hours." This is MAGA!

Panama already gives priority to US warships. The US and Panama have a treaty that stipulates the permanent neutrality of the canal. If the US military has priority, then that's fine!

Panama expressed the view that regaining control and giving preferential tolls would be a violation of the treaty.

I understand Trump's feelings, but I think it would be more "MAGA" to build a "straight canal railway" across the entire US. The American people should "request" Trump.

Trump also claims that China runs the canal. This is likely a reference to the fact that companies under the Hong Kong conglomerate CK Hutchison Holdings operate the ports at both ends of the canal. Why are you saying this now!

The Panama Canal was originally legally built and owned by the United States. In 1977, then Democratic President Jimmy Carter decided to return it to Panama, over the fierce opposition of US conservatives.

Carter, a liberal Democrat who became US president in January 1977, announced his intention to return the Panama Canal to his home country, Panama, immediately after taking office.

The official reason given was "to correct US imperialist policies." A typical US liber-al way of thinking.

In fact, at that time there were large-scale anti-American protests in Panama call-ing for the complete purchase of the canal.

There are now concerns that the canal is controlled by a Chinese company, which the US considers its biggest threat. The "return" to the United States is strongly desired in the United States, where conservative sentiment is on the rise.

I propose the construction of a "linear canal railway" across the United States at the Mexican border to avoid the "Panama Canal problem" and because "climate change is hindering navigation through the Panama Canal."

Above all, why go through the Panama Canal to transport goods from the East Coast of the United States to the West Coast? It is "legitimate" to transport goods within the United States. Americans should develop a "sense of patriotism."

The users of the "linear canal railway" will be the same as those of the Panama Ca-nal, with the United States, China, and Japan being the top three countries. Let's make Chinese President Xi Jinping say, "The 'linear canal railway' is fast, but it's a rip-off."

The "linear canal railway" is a freight railway exclusively for containers, and it crosses the Caribbean Sea and the Pacific Ocean in two hours using Japan's 500 km/h "linear Shinkansen" technology.

Republicans and Democrats should establish a bipartisan committee to consider the construction of a linear canal railway. For more information on the linear canal rail-way, please see my previous posts or contact me by email.

Part 1 Citations and References
Former head of the Panama Canal Authority criticizes recapturing the U.S. as "un-dermining neutrality"
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ac4a894e5365697e482d77894b073d20caeb151
Recapturing the Panama Canal is the long-cherished wish of American conserva-tives: the history of the Carter vs. Reagan battle
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00023/013100453/

I'll write again tomorrow.


Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.
https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!
[e-mail]

英国首相 へ パナマ運河はもともと米国が合法的に建設し、所有していた。1977年、当時の民主党大統領ジミー・カーターは、米国保守派の猛反対を押し切り、パナマに返還することを決定した。

英国首相 へ




2025-02-17: 平日版、
トランプ氏はパナマ運河の高額通行料に「想像を絶する額をぼったくられている」と不満を表明。いかにもトランプ氏らしいが、これは「MAGA」ですか！

「高額通行料に文句を言う」のではなく、メキシコ国境に「カリブ海と太平洋」を「2時間で横断」する「直線運河鉄道」を建設することを「私は提案」している。これぞ「MAGA」だ！

パナマはすでに米軍艦に優先通行権を与えている。米国とパナマは運河の永世中立を定めた条約を結んでいる。米軍が優先されるならそれでいいではないか！

パナマは、管理権を取り戻し通行料を優遇することは条約違反になるという見解を示した。

トランプ氏の気持ちは分かるが、アメリカ全土に「直線運河鉄道」を建設する方が「MAGA」だと思う。米国民はトランプ氏に「要請」すべきだ。

トランプ氏はまた、中国が運河を運営していると主張している。これは香港のコングロマリットであるCKハチソン・ホールディングス傘下の企業が運河の両端の港湾を運営していることに言及しているのだろう。何で今更言うの！

パナマ運河はもともと米国が合法的に建設し、所有していた。1977年、当時の民主党大統領ジミー・カーターは、米国保守派の猛反対を押し切り、パナマに返還することを決定した。

1977年1月に米国大統領となったリベラル民主党のカーターは、就任直後からパナマ運河を母国パナマに返還する方針を発表した。

公式の理由は「米国の帝国主義政策を正すため」とされた。典型的な米国リベラルの考え方だった。

実際、当時パナマでは運河の完全買収を求める大規模な反米抗議運動が起こっていた。

現在、この運河は米国が最大の脅威とみなす中国企業によって管理されているとの懸念がある。米国への「返還」は、保守的な感情が高まっている米国で強く望まれている。

私は「パナマ運河問題」を回避するため、そして「気候変動によりパナマ運河の航行が妨げられている」ので、メキシコ国境に米国を横断する「リニア運河鉄道」の建設を提案している。

何よりも米国の東海岸から、西海岸に物資を輸送するのに何でパナマ運河を通行するのだ。米国内で物資輸送をするのが「正当」だ。アメリカ人は「愛国心」に芽生えるべきだ。

「リニア運河鉄道」の利用者はパナマ運河と同じで、米国、中国、日本が上位３国だろう。中国の習近平国家主席に「“リニア運河鉄道”は早いが、ぼったくり」だと言わせてやろうぜ。

「リニア運河鉄道」はコンテナ専用の貨物鉄道で、日本の時速500キロの「リニア新幹線」技術を使ってカリブ海と太平洋を2時間で横断する鉄道である。

共和党と民主党は「リニア運河鉄道」の建設を検討する「超党派」委員会を設立すべきである。「リニア運河鉄道」の詳細については、「過去の投稿」または「メール」で私に連絡してください。

第1部 引用・参考文献
米奪還「中立性損ねる」　パナマ運河庁前長官が批判
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ac4a894e5365697e482d77894b073d20caeb151
パナマ運河奪還は米保守派の悲願　カーター対レーガン攻防の歴史
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00023/013100453/

明日また書きます。


第2部。「入管法違反事件」「平日版」。
日本は「法治国家」ではない「異常な人権侵害国家」です。

「国際社会」の「皆様」、助けてください！

まずは、2010年の「入管法違反幇助罪」の「冤罪」について読んでください。

「第1章」。事件の概要は以下のとおりです。

2008年秋、私の会社（私が社長）は「留学ビザで留学中の中国人」を雇う約束をしました。私は彼らに「レフコ」が翌春大学を卒業したら「雇用する」という「雇用契約書」を「交付」しました。

しかし、その後、2008年に「リーマンショック」が起こりました。

その結果、翌年以降の「システム開発」の受注は「キャンセル」されました。

その結果、「LEFCO」は2009年に「入社予定だった者」の「雇用」を「取り消した」。

そのため「彼ら」は、2009年に卒業した後も、学生時代にアルバイトをしていた飲食店で働き続けた。

2010年5月、中国人は「在留資格外活動」による「入管法第70条違反」で逮捕された。

彼らが逮捕された後の2010年6月、私と採用担当の中国人（KingGungaku）も逮捕された。

その理由は、中国人の「入管法第70条違反（資格外活動）」に対する「刑法の（幇助の罪）」です。

＜逮捕理由＞検察は、私とキンググンガクが中国人に「虚偽の雇用契約書」を渡したことは、「刑法の幇助の罪」に当たるとした。

「第2章」。判決文の罪状：（恣意的で滑稽）

起訴状の罪状は「入管法第22条の4の4」の「規定そのもの」です。

虚偽の書類を提出して「在留資格」を取得した場合、法務大臣は「裁量」で「在留資格」を取り消すことができる。（そして、強制送還される）。

したがって、中国人が「虚偽の書類」を提出しても、犯罪にはならない。無実の行為を「幇助」することは犯罪ではない。

判決文の「処罰理由」：
1. 中国人が「虚偽の雇用契約書」を提出して「在留資格」を取得したこと。
2. そして、入管法に違反したこと（在留資格外活動）。
3. 中国人が「在留資格」を得たのは、「我々」が中国人に「偽の雇用契約書」を提供したからだ。
4. 中国人が「在留資格」を得たため、日本に「居住」できた。
5. そのため、中国人は「不法就労」できた。
6. したがって、中国人に「偽の雇用契約書」を「提供」した「我々」は、中国人の「資格外の活動」を「幇助」したとして処罰された。

これは恣意的な「法の論理」の「誤り」である。
この理屈は「風が吹けば樽屋が（儲かる）」という「論法」だ。これは国際的にも「法的論理」に反する。

「起訴状の犯罪理由」は、「特別法」である「入管法」の規定が、「一般法」である「刑法」より優先するので、犯罪にできない。

私の主張：
「１」：入管法は、外国人が虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為（入管法：22－4－4条、在留資格の取消）は、法務大臣が「行政処分」で取り消しする、と規定している。これで終わりだ。

「２」：「資格外の就労の活動」を行った中国人は無罪である。その理由は、彼らの「雇用主」が入管法73-2条の「不法就労の助長の罪」で処罰されていないからである。

したがって、「法の下の平等」の原則の下では、中国人は無罪である。

日本政府は、全く同じ「犯罪的理由」で「外交官やフィリピン大使館職員」を処罰した。
しかし、中国政府と同様に、フィリピン政府も沈黙している。

続きは土曜版に掲載します。

第３部。特区建設。新たなビジネスモデル。
「特区」は難民や移民を「一時的移民」労働者として「受け入れ」、居住地を「特区」内に限定する。

先進国は彼らを低賃金労働者として活用し、再び高度経済成長を実現する。
難民や移民は仕事を得て、人間らしい希望のある生活を送ることができる。
一時的移民は低賃金だが「衣食住、医療費、教育は無料」です。
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：は「日曜版」をご覧ください。

よろしくお願いします。

長野恭博

過去の記事は下記ブログでご覧いただけます。
https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！
[e-mail]