2019-05-30:拝啓、なぜドナルドトランプ大統領は逮捕されないのか?。
「ロシア事件」ではなくトランプゴルフ場が不法移民を雇用したことです。
だから、大統領は違反な「日本の司法行政」を「保護」するのだろうか?
第1部。2010年の「入管法違反事件」の「assistance.事件」の「judgment document」です。
この「犯罪の理由」は入管法22-4-（4）で処罰が「規定」されています。
虚偽の書類で「status of residence」を得た外国人は
「status of residence」が取消されて「国外へ退去」になります。
前日記載しましたが、検察官や裁判官は、
虚偽の書類（内容虚偽の雇用契約書等）を私が中国人に「交付」したことが犯罪だと述べています。
正確に記載するために、入管法２２-４-（４）条を日本語と英語で記載します。
日本語は皆様で、正確に翻訳をしてください。
............................
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to an alien residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as refugees set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the alien's status
of residence in accordance with the procedures provided for by a Ministry
of Justice ordinance.
四 前三号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
(iv) In addition to the cases listed in the preceding three items,
the alien has received, by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including the certificate pursuant to the provisions of Article 7-2,
paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document or drawing
that contains a false entry and a visa obtained for the passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry)
or a drawing that contains a false entry, a seal of verification for landing.
.........................................
入管法22-4-(4)条を理解してください。
検察官、裁判官は、私が虚偽の書類を中国人に交付した。
それで中国人が「status of residence」を得た。
それで中国人が入管70条の「不法な労働」をした。
このことは入管法７０条の違反を「支援」する「行為」だと言います。
この論理はこのクレイジーです。
「仮に」事実であっても、
「 「status of residence」の範囲内」で中国人が働いた場合、
中国人は入管法７０条の「不法な労働」にはなりません。
彼らが不法労働になった「因果関係」は、
彼らを雇用した「雇用者」にあります。
入管法は73-2条で雇用者を厳しく処罰する規定になっています。
この法律の体系、法の論理を理解して、支援をお願いします。
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、
皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。
しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。
しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、
「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に
規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano
追伸：
エマニュエル・マクロン フランス大統領は言いました。
英国政府は国民投票の結果を尊重するべきだ。
私はエマニュエル・マクロン大統領の主張に賛成します。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Emmanuel Macron au président français
2019-05-30: Chers Messieurs, pourquoi le président Donald Trump n’est-il pas arrêté?
Ce n'est pas un "cas de la Russie" mais le terrain de golf Trump a embauché des immigrants illégaux.
Alors, le président "protégera-t-il" le "gouvernement judiciaire japonais" fautif?
Partie 1 Il s'agit d'un "document de jugement" de "l'affaire. Assistance" de "l'affaire de violation du droit de l'immigration" de 2010.
Cette "raison du crime" est une peine "prescrite" dans la Loi sur l'immigration 22-4- (4).
Étrangers qui obtiennent un «statut de résidence» sur de faux documents
Le "statut de résidence" sera annulé et "l'expulsion à l'étranger".
Nous avons énuméré la veille, mais les procureurs et les juges
C'est un crime que j'ai "délivré" de faux documents (contenu, faux contrat de travail, etc.) aux Chinois.
Afin de décrire correctement, l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration est décrit en japonais et en anglais.
S'il vous plaît traduire le japonais correctement.
............................
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to an alien residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as refugees set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the alien's status
of residence in accordance with the procedures provided for by a Ministry
of Justice ordinance.
四 前三号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
(iv) In addition to the cases listed in the preceding three items,
the alien has received, by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including the certificate pursuant to the provisions of Article 7-2,
paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document or drawing
that contains a false entry and a visa obtained for the passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry)
or a drawing that contains a false entry, a seal of verification for landing.
......................................
Article 22-4 Le ministre de la justice
Ressortissants étrangers résidant au Japon et statut de résidence dans la colonne du haut de l'annexe 1 ou 2
À propos (sauf pour ceux qui ont été reconnus comme réfugiés en vertu de l'article 61-2 (1).)
Lorsque l’un des faits énumérés ci-après apparaît clairement, la procédure prescrite par l’ordonnance du ministère de la Justice,
Il est possible d'annuler le statut de résidence dont dispose réellement l'étranger.
Article 22-4 (1) Lorsque l'un des faits suivants est constaté
à l'égard d'un étranger résidant au Japon sous un statut de résidence énuméré
dans la colonne de gauche du tableau I annexé ou du tableau II annexé
(sauf ceux reconnus comme réfugiés au sens de l'article 61-2,
paragraphe (1)), le ministre de la Justice peut révoquer le statut de l'étranger
de résidence conformément aux procédures prévues par le ministère
de l'ordonnance de la justice.
(Iv) Documents avec des déclarations fausses autres que celles énumérées dans les trois éléments précédents
(Par la soumission ou la présentation d'un document ou
Documents visés à l'article 7-2, paragraphe 1, ayant reçu une subvention et documents contenant de fausses déclarations
Ou comprend un visa reçu sur un passeport lors de la soumission ou de la présentation des dessins. )
Ou avoir reçu le sceau de permission d'atterrissage par présentation ou présentation du dessin.
iv) Outre les cas énumérés dans les trois points précédents,
l'étranger a reçu, en soumettant ou en présentant un document contenant une fausse entrée
(y compris le certificat conformément aux dispositions de l’article 7-2,
l’alinéa 1) obtenu en souscrivant ou en présentant un document ou un dessin
qui contient une fausse entrée et un visa obtenu pour le passeport
en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée)
ou un dessin contenant une fausse entrée, un sceau de vérification pour l'atterrissage.
............................................
S'il vous plaît comprendre l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Le procureur et le juge m'ont donné de faux documents aux Chinois.
Les Chinois ont donc obtenu le "statut de résidence".
Les Chinois ont donc fait du "travail illégal" en vertu de l'article 70 de l'immigration.
Cela constituerait un "acte" qui "soutiendrait" une violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cette logique est cette folle.
Même si c'est un fait,
Si une personne chinoise travaille dans le cadre du "statut de résidence",
Les Chinois ne deviennent pas du "travail illégal" au sens de l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La «relation de cause à effet» où ils sont devenus du travail illégal
C'est chez "l'employeur" qui les a embauchés.
La loi sur l'immigration stipule que l'article 73-2 punit sévèrement les employeurs.
S'il vous plaît comprendre et soutenir ce système juridique et la logique du droit.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Au fur et à mesure que nos "restaurations d'honneur et réparations" ont lieu,
Merci pour votre soutien.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme.
Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence".
Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a "puni" que les étrangers,
Je ne "punis" pas "l'employeur".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration (acquisition du statut de résidence par le dépôt de faux documents)
Conduit l'acte prescrit.
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la Loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
