2019-05-29:拝啓、「アンゲラ・メルケル首相」に言います、
現代日本法における概念・制度はドイツの法律の影響です。
しかし「法の下での統治」を行わない司法行政はドイツの影響ではない。
これは「中国」や「北朝鮮」と同じ「儒教文化」の影響です。
第1部。2010年の「入管法違反事件」の「assistance.事件」の「judgment document」です。
正確に記載するために、今回も「judgment document」は日本語の原文を記載します。
皆様で、正確に翻訳をしてください。
.............................
第2 因果関係について
各正犯者は,「留学」の資格で在留を許可されていた者で,
卒業後はその資格では在留が許可されないのであるから,
もし,これに代わる何らかの在留資格が得られなければ
日本に引き続き滞在することは許されなかったものである。
すなわち,在留資格を変更して新たな在留資格を得ることにより,
初めて引き続き在留することが可能になったもので,
在留できなければ,本邦で資格外活動を行うことも不可能であつたのは自明である。
そして被告人は内容虚偽の雇用契約書等を交付することによって,
各正犯者が在留資格の変更許可を得ることを容易にしたのであるから,
被告人の行為と各正犯者の資格外活動との間に因果関係があることは明白である。
弁護人の主張は独自の見解というほかないものであり,理由がない。
..................................
この「因果関係」を「itemization」に整理します。
1）「中国人」は「留学」の資格を持つ「居住者」であった。
2）「中国人」は卒業後も「日本滞在」にはその他の「在留資格」が「必要」でした。
3）中国人は、在留資格を変更し、新しい在留資格を取得することで、
日本に滞在し続けることができます。
4）中国人は日本に滞在できたため、「資格のない」活動が可能でした。
5）被告（Nagano）は中国人に対して「虚偽の書類」（内容が虚偽の「雇用契約」の書類）を発行した。
6）中国人が「在留資格の変更」を受けやすくなりました。
7）したがって、
被告（Nagano）の「5）のaction」と各中国人の「違法労働」の間には「因果関係」がある。
言い換えれば、私が中国人に虚偽の書類（雇用の虚偽の契約書）を「発行」したのは犯罪です。
検察によって書かれた「起訴状」。裁判官によって書かれた「判決書」の犯罪事実はまったく同じです。
裁判官は、入国管理法第22条の4第4項に基づく「支持する行為」を指摘し、
これが犯罪であると述べています。
また、犯罪の「主題」は中国人が行った入国管理法第70条（違法な労働）です。
入国管理法第22条の4の4（4）の「支援行為」を入国管理法第70条の「支援行為」としています。
だから刑法第60条と第62条を適用する（他の犯罪を支持するための罪）。
対象は、中国による入国管理法第70条の違反です。
それは何ですか、それは何ですか？
検察官や裁判官は法律を理解していません。
それは犯罪とされることを試みるのでそれは「意味不明」です。
明日も続くでしょう。
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。
しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の
「他の犯罪を支援する罪」を「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano
追伸：
エマニュエル・マクロン フランス大統領は言いました。
英国政府は国民投票の結果を尊重するべきだ。
私はエマニュエル・マクロン大統領の主張に賛成します。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Emmanuel Macron au président français
2019-05-29: Chers Messieurs, dites à "la présidente Angela Merkel",
Le concept et le système du droit japonais moderne sont l’influence du droit allemand.
Cependant, une administration judiciaire qui ne "règle pas en vertu de la loi" n’est pas sous l’influence allemande.
C'est la même influence de la "culture confucéenne" que celle de "Chine" et de "Corée du Nord".
Partie 1 Il s'agit d'un "document de jugement" de "l'affaire. Assistance" de "l'affaire de violation du droit de l'immigration" de 2010.
Encore une fois, le "document de jugement" sera rédigé en japonais afin d’être correctement énoncé.
Tout le monde, s'il vous plaît traduire correctement.
.............................
第2 因果関係について
各正犯者は,「留学」の資格で在留を許可されていた者で,
卒業後はその資格では在留が許可されないのであるから,
もし,これに代わる何らかの在留資格が得られなければ
日本に引き続き滞在することは許されなかったものである。
すなわち,在留資格を変更して新たな在留資格を得ることにより,
初めて引き続き在留することが可能になったもので,
在留できなければ,本邦で資格外活動を行うことも不可能であつたのは自明である。
そして被告人は内容虚偽の雇用契約書等を交付することによって,
各正犯者が在留資格の変更許可を得ることを容易にしたのであるから,
被告人の行為と各正犯者の資格外活動との間に因果関係があることは明白である。
弁護人の主張は独自の見解というほかないものであり,理由がない。
......................................
A propos de la deuxième causalité
Chaque délinquant régulier est une personne qui a été autorisée à rester au Japon sous le statut «d'étudiant universitaire»,
Après l'obtention du diplôme, la résidence n'est pas autorisée au titre de cette qualification,
Si vous ne pouvez pas obtenir un statut de résidence au lieu de cela
Continuer à rester au Japon n'était pas autorisé.
C'est-à-dire qu'en changeant le statut de résidence et en obtenant un nouveau statut de résidence,
Il était possible de rester pour la première fois,
Il est évident qu'il aurait été impossible de mener des activités de non-qualification au Japon s'il n'avait pas été possible de rester.
Et l'accusé en lui donnant un faux contrat de travail, etc.
Parce qu’il était facile pour chaque délinquant droit d’obtenir la permission de changer le statut de résidence,
Il est clair qu'il existe un lien de causalité entre les actes de l'accusé et les activités du contrevenant de chaque délinquant.
La demande de l'avocat de la défense n'est rien d'autre qu'un point de vue unique et il n'y a aucune raison.
......................................
Organisez cette "relation de cause à effet" en "décomposition".
1) "Chinois" était un "résident" qualifié pour "étudier à l'étranger".
2) Le "peuple chinois" avait toujours besoin d'un "autre statut de résidence" pour rester au Japon après l'obtention de son diplôme.
3) les Chinois changent de statut de résidence et obtiennent un nouveau statut de résidence,
Vous pouvez rester au Japon.
4) Les Chinois ayant pu rester au Japon, il était possible de faire des activités "non qualifiées".
5) Le défendeur (Nagano) a délivré de "faux documents" (documents de "contrat de travail" dont le contenu est faux) au chinois.
6) Les Chinois sont plus susceptibles de «changer de statut de résidence».
7) Par conséquent,
Il existe un "lien de causalité" entre l'action du "5" du défendeur (5) et le "travail illégal" de chaque Chinois.
En d’autres termes, c’est un crime que j’ai «délivré» de faux documents (un faux contrat de travail) au chinois.
"Lettre du Procureur" écrite par les procureurs. Les faits criminels du "jugement" écrit par le juge sont exactement les mêmes.
Le juge souligne les «actions de soutien» visées à l’article 22-4, paragraphe 4 de la loi sur le contrôle de l’immigration,
Il est dit que c'est un crime.
En outre, le "sujet" du crime est l'article 70 (travail illégal) de la loi sur le contrôle de l'immigration menée par les Chinois.
L '"acte constitutif" visé au paragraphe 4 (4) 4 de l'article 22 de la loi sur le contrôle de l'immigration est appelé "l'acte complémentaire" de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Appliquez donc les articles 60 et 62 du code pénal (péchés pour soutenir d'autres crimes).
L'objectif visé est la violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration par la Chine.
Qu'est-ce que c'est?
Les procureurs et les juges ne comprennent pas la loi.
Il est "inintelligible" car il tente d’être criminalisé.
Cela continuera demain.
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme.
Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Pour les articles 70 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur l'immigration
Il est "fou" d'appliquer "" le péché pour soutenir d'autres crimes ".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la Loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la Loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
