エマニュエル・マクロン フランス大統領 へ
2019-05-24:拝啓、エマニュエル・マクロン大統領にお願いします。
「カルロスゴーン氏」に「文明国の正しい裁判」を受けさせてください。
日本は「軍国時代」の「司法構造」ですから「有罪率は９９．９％」です。
第1部。「判決の書類」に基づく説明は来週の27日から31日で説明します。
裁判官は「入管法22-4-（4）条」よりも一般法の「刑法」が優先するとして断定して「刑法」を適用します。
しかし、「bill of indictment.」の「犯罪の事実」は入管法22-4-（4）条であることは、明白です。
国境を越えて、世界の「法の論理」は「Common」です。
裁判官は、検察官の「Friend」をします。
これは過去に記載しましたが、1945年前の日本は、裁判官と検察は組織的に「One body」でした。
だから現在でも「One body」です。
それで、強引に、検察官のシナリオで「Judgment」を出します。
１）中国人は「False employment contract "」で「status of residence」が容易に取得できた。
２）中国人は「status of residence」が取得できた。それで、中国人は日本に在住できた。
３）中国人は日本に在住できた、から「不法な労働」ができた。
４）したがって「入管法70(4)条」と
「入管法22-4-（4）条の（Support act）」とは「因果関係」は「明白」である。
この考え方は、今も変わっていません。
私は「日本の司法」の恥ずかしい論理だと思います。
警察官、検察官や裁判官は入管法が理解できていません。
１）仮に虚偽の雇用の契約書類で在留資格が容易に得たとしても、
その「在留資格」の範囲内で労働であれば入管法70（4）条の違反ではない。
もし事実であれば、入管法22-4-（4）条の規定により
「在留資格」が取消されて「強制送還」されるだけです。（刑事処分はありません）（法務大臣の命令です）。
２）仮に、「虚偽の雇用の契約書類」によって法務大臣の裁量で在留資格を得ても次があります。
「滞在ビザ」は外務大臣が「裁量」によって発行するものです。
「在留資格」が得られても「在留ビザ」が得られないケースは多くあります。
外務大臣は「ビザ」を交付しない理由は公開しません。
3）「雇用の契約の書類」は法律により提出する義務ではありません。
法務省の「省令」でも、ありません。
法務省の担当課長の要請により「任意」で提出するものです。
よって憲法31条により、「雇用の契約の書類」が「虚偽」であるとの理由で、
処罰することはできません。
だから警察官や検察官は「法の論理」が言えないので、彼らは私にこう言うのです。
「あなたは一般論で犯罪を認めるべきだ」。
日本は正しい日本人を「一般論」で罪人にしています。
だから私は「カルロスゴーン氏」の裁判が心配です。
日本は、検察官と裁判官が「軍による統治」時代と同じ構造で司法行政を行っているので、
「有罪の率」は９９．９％です。
上記に記載している入管法の法律（英文）は下記で確認をしてください。
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
第2部。私は、2つのことを「訴えて」います。
これは日本政府による「国際的」な「人権侵害」です。
事件から10年近くになります。私の命には限りがあります。
私たちの「honorの回復と賠償」が行われるように、皆様のご支援をお願いします。
世界が「法の下で統治」を無視するならテロで解決するのは当然です。しかし、クレイジーです。
１．外国人が「在留の資格」以外の「違法な労働」を行った。しかし外国人は無罪です。
外国人だけが入管法７０条「違法な労働の罪」で処罰されました。
これに対して入管法は不法な労働の「因果関係」である雇用者を入管法７３－２条
（不法な就労を助長した罪）で処罰しています。
しかし、日本の司法は外国人のみを「処罰」しましたが、「雇用者」を「処罰」していません。
これは明らかに「法の下での平等の原則」に反します
そして「恣意的」に外国人だけを「処罰」することを禁じた国際法に違反しています。
違法に外国人を雇用した雇用者が「無罪」であるならば、違法に働かされた外国人も「無罪」です。
そうであれば、入管法70条に対する「刑法の他の犯罪を支援した者」は誰もいません。
「私、KinGungaku、フィリッピン国の外交官、フィリッピン大使館職員」は無罪です。
２．検察が「入管法22-4-4条の支援」を理由として、
入管法70条に対して刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」を
「適用」することは「クレイジー」です。
これは法の論理が狂っている。
外国人が入管法22-4-4条
（虚偽の書類を提出することによるstatus of residenceの取得）に規定する行為を行った。
しかし、これに対する「刑事処罰」はありません。
処分は、法務大臣による「status of residenceの取り消し」と「国外への強制退去」です。
したがって「刑法の60条および62条の「他の犯罪を支援する罪」は適用できません。
「起訴状」が指摘する入管法22-4-4条の「犯罪の理由」は入管法70条とは因果関係がない。
まったく、法の論理が狂っている。
日本政府は「告訴」を「crush」ています。
しかし国家権力による「crush」は「Statute of limitations」の「停止」です。
資料は下記にあります。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
被害者は世界にたくさんいます。
敬具。Yasuhiro Nagano
追伸：
エマニュエル・マクロン フランス大統領は言いました。
英国政府は国民投票の結果を尊重するべきだ。
私はエマニュエル・マクロン大統領の主張に賛成します。
「入管法違反事件」では多くの外国人が犠牲になっているので、「ＩＣＣ」への「提訴」を支援してください。
下記のプログで公開しています。
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
長野恭博
助けてください。
不明な点はお問い合わせください。
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Emmanuel Macron au président français
2019-05-24: Cher Monsieur, je voudrais demander au président Emmanuel Macron.
Laissons M. Carlos Gone faire "le bon procès dans un pays civilisé".
Le Japon étant la "structure judiciaire" de "l'époque de l'armée", "le taux de culpabilité est de 99,9%".
Partie 1 L'explication basée sur le "document de jugement" sera expliquée du 27 au 31 de la semaine prochaine.
Les juges appliquent le "code pénal" en affirmant que le "code pénal" de la loi générale prime sur "la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4- (4)".
Cependant, il est clair que les "faits criminels" d'un "acte d'accusation" sont l'article 22-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Au-delà de la frontière, la "logique du droit" dans le monde est "commune".
Le juge sera "l'ami" du procureur.
Ceci est décrit dans le passé, mais au Japon avant 1945, les juges et les procureurs étaient systématiquement "un seul corps".
Donc, c'est toujours "Un corps".
Donc, de force, je publie "Jugement" dans le scénario du procureur.
1) Les Chinois ont pu facilement obtenir le "statut de résidence" dans le "faux contrat de travail".
2) Les Chinois ont pu obtenir un "statut de résidence". Ainsi, les Chinois pourraient vivre au Japon.
3) Les Chinois ont pu vivre au Japon et ont pu faire du "travail illégal".
4) Par conséquent, avec "l'article 70 de la Loi sur l'immigration, article 4"
La "causalité" est "évidente" avec "loi de soutien" en vertu de l'article 22-4- (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cette façon de penser n'a pas encore changé.
Je pense que c'est une logique embarrassante de "justice japonaise".
Les policiers, les procureurs et les juges ne comprennent pas la loi sur l'immigration.
1) Même si le statut de résidence est facilement obtenu par de faux documents de contrat de travail,
S'il s'agit d'un travail relevant du statut de résidence, cela ne constitue pas une violation de l'article 70 (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Si c’est un fait, les dispositions de l’article 22-4- 4) de la loi sur l’immigration
Le statut de résidence est simplement annulé et expulsé. (Il n'y a pas d'action pénale) (C'est un arrêté du ministre de la justice).
2) Même si vous obtenez un statut de résidence à la discrétion du ministre de la Justice sur la base des "faux documents du contrat de travail", il existe les éléments suivants.
Le «visa de séjour» est délivré par le ministre des Affaires étrangères à la discrétion.
Il existe de nombreux cas où vous ne pouvez pas obtenir un «visa résidentiel» même si vous obtenez un «certificat de résidence».
Le ministre des Affaires étrangères ne dévoilera pas les raisons pour lesquelles il n’a pas délivré de "visa".
3) Le «document de contrat de travail» n'est pas une obligation légale.
Même l'ordonnance ministérielle du ministère de la Justice ne l'est pas.
Il est présenté "facultativement" à la demande du chef de département chargé du ministère de la Justice.
Par conséquent, selon l’article 31 de la Constitution, "les documents du contrat de travail" sont "faux",
Vous ne pouvez pas punir.
Donc, la police et les procureurs ne peuvent pas dire "la logique du droit", ils me disent:
"Vous devriez admettre les crimes en général."
Le Japon punit le japonais correct en tant que "théorie générale".
Je suis donc inquiet pour le procès de "Carlos Gone".
Le Japon a une administration judiciaire avec la même structure que dans l'ère de "règle par l'armée", de sorte que les procureurs et les juges
Le "taux de culpabilité" est de 99,9%.
Veuillez vérifier les lois d'immigration énumérées ci-dessus (en anglais) ci-dessous.
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?id=173&vm=4
Partie 2 Je "poursuit" deux choses.
Il s'agit d'une violation "internationale" des droits de l'homme commise par le gouvernement japonais.
Ce sera presque 10 ans après l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre "recouvrement d'honneur et réparations" ait lieu.
Si le monde ignore "la loi", il est naturel de la régler par le terrorisme. Mais c'est fou.
1 Les étrangers effectuaient un "travail illégal" autre que "la qualification de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour la loi sur le contrôle de l'immigration, article 70, "du travail illégal".
La Loi sur le contrôle de l'immigration, en revanche, s'applique aux employeurs qui sont des "relations de causalité" de travail illégal au sens de l'article 73-2.
Je suis puni pour (un crime qui favorise le travail illégal).
Cependant, le système judiciaire japonais n'a "puni" que les étrangers, mais n'a pas "puni" les "employeurs".
Cela va clairement à l'encontre de la "règle de l'égalité devant la loi"
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui a employé illégalement des étrangers est "innocent", les étrangers illégalement employés sont également "innocents".
Dans l’affirmative, il n’existe aucun «auteur de crimes en droit pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, un diplomate des Philippines et un responsable de l'ambassade des Philippines" ne sommes pas coupables.
2 Le bureau du procureur a déclaré: «Soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration»
Article 70 du code pénal et "péchés au soutien d'autres crimes" du code pénal pour l'article 70 de la loi sur l'immigration
"Appliquer" est "fou".
C'est la logique de la loi qui est fausse.
Les étrangers sont soumis au contrôle de l'immigration Article 22-4-4
Effectuer l'action prescrite dans (acquisition du statut de résidence en présentant de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de "sanction pénale" pour cela.
Les dispositions sont "annulation du statut de résidence" et "expulsion à l'étranger" par le ministre de la Justice.
Par conséquent, "les articles 60 et 62 du Code pénal" Les péchés pour soutenir d'autres crimes "ne peuvent pas être appliqués.
Les "motifs de criminalité" de la loi sur le contrôle de l'immigration 22-4-4 mentionnés dans "l'acte d'accusation" n'ont aucun lien de causalité avec la loi sur le contrôle de l'immigration 70.
En effet, la logique de la loi est fausse.
Le gouvernement japonais est en train d'écraser les "poursuites".
Mais "écraser" par le pouvoir d'Etat est "arrêter" de "Statute of limitations".
Les documents sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
PS:
Emmanuel Macron a déclaré le président français.
Le gouvernement britannique devrait respecter les résultats du référendum.
Je suis d'accord avec l'affirmation du président Emmanuel Macron.
Étant donné que de nombreux étrangers ont été sacrifiés dans l’affaire de violation du contrôle de l’immigration, veuillez appuyer «l'appel» devant la «CPI».
Nous publions dans le programme suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nagano Yoshihiro
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous si vous avez des questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
